在《民法典》颁布前，中保人（即保证人）签字所承担的保证责任类型，主要取决于保证合同中的具体约定以及相关法律的规定。 以下是对这一问题的详细分析：

1. 有明确约定的情况：

   • 如果保证合同中明确约定了保证人承担的是一般保证还是连带保证责任，那么应当按照合同中的约定来确定。例如，合同中明确写明“保证人承担一般保证责任”或“保证人承担连带保证责任”，则直接依据合同约定执行。

2. 无明确约定或约定不明的情况：

   • 在《民法典》颁布前，主要依据的是《中华人民共和国担保法》及其相关司法解释。根据这些规定，如果保证合同中没有明确约定保证责任类型，或者约定不明确，那么通常会被推定为承担连带保证责任。这是因为连带保证责任对债权人的保护更为充分，符合法律倾向于保护债权人利益的原则。
   • 具体来说，根据《担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”这一规定明确了在无明确约定或约定不明时，保证人应承担连带保证责任。

3. 法律变更的影响：

   • 需要注意的是，《民法典》颁布后，对保证责任的规定有所调整。根据《民法典》第六百八十六条：“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”这一规定与《担保法》相反，体现了法律对保证人利益的保护有所加强。
   • 但由于您询问的是《民法典》颁布前的情况，因此应适用《担保法》及其相关司法解释的规定。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院在审理保证合同纠纷时，会首先审查保证合同中的约定。如果约定明确，则直接依据约定判决；如果约定不明确或没有约定，则依据法律规定推定保证责任类型。
   • 例如，在一起保证合同纠纷中，如果保证合同中仅写明“保证人愿意为债务人的债务提供保证”，而没有明确是一般保证还是连带保证，那么根据《担保法》的规定，法院可能会判决保证人承担连带保证责任。

建议：

• 对于保证人来说，在签订保证合同时，应明确约定保证责任类型，以避免未来可能产生的纠纷。
• 对于债权人来说，如果希望保证人承担连带保证责任，也应在合同中明确约定，并确保保证人理解并同意这一约定。
• 如果在保证合同签订后或纠纷发生后，对保证责任类型有疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况提供法律意见和解决方案。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。