结论：协议中只写探视没写带走，是否可行需根据具体情况及双方协商来确定。一般来说，如果双方对此无异议，且该约定不违反法律规定，那么这样的协议是有效的；但如果一方对此有异议，或者该约定可能损害子女的利益，那么可能需要重新协商或通过法律途径解决。

详细分析：

1. 协议内容的有效性：

   • 探视权是离婚后不直接抚养子女的一方享有的与子女相处、了解子女生活、学习情况的法定权利。协议中明确探视权是合理的，也是法律所支持的。
   • 关于“带走”的问题，这通常涉及到探视的具体方式和时间。如果协议中只规定了探视权，而没有明确是否可以带走子女进行探视，那么这可能成为双方争议的点。
   • 从法律角度来看，协议的内容应当明确、具体，以便双方能够清楚了解各自的权利和义务。如果协议内容模糊或存在歧义，可能会导致执行上的困难或争议。

2. 双方协商的重要性：

   • 在签订协议时，双方应当充分协商，明确探视的具体方式、时间、地点等细节，包括是否可以带走子女进行探视。
   • 如果双方对此有分歧，应当通过友好协商或寻求专业法律人士的帮助来达成共识，以确保协议的公平性和可执行性。

3. 法律后果与救济途径：

   • 如果协议中未明确是否可以带走子女进行探视，而一方在执行时擅自带走子女，可能构成对另一方探视权的侵犯，需要承担相应的法律责任。
   • 在这种情况下，受损方可以通过法律途径来维护自己的权益，如向法院提起诉讼，要求确认探视权的具体内容或制止对方的侵权行为。

4. 子女利益的考量：

   • 在处理探视权问题时，应当始终将子女的利益放在首位。协议的内容应当有利于子女的身心健康和成长发展。
   • 如果协议中的约定可能损害子女的利益，如频繁带走子女导致其生活不稳定或影响其学习等，那么这样的约定可能是无效的或需要被修改。

建议：

• 在签订协议时，双方应当尽可能明确探视的具体方式、时间、地点等细节，包括是否可以带走子女进行探视，以避免后续争议。
• 如果双方对此有分歧或不确定如何约定，可以寻求专业法律人士的帮助来起草或审查协议内容。
• 在执行协议过程中，如果出现问题或争议，应当及时通过友好协商或法律途径来解决，以确保双方的权益和子女的利益得到保障。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。