结论：此问题涉及劳动工伤与侵权损害（人格权）的交叉领域，但核心在于分析双方行为是否构成侵权及责任划分，同时涉及基本素养的道德评价。以下从法律责任和基本素养两个角度进行全面分析。
一、法律责任分析
侵权责任构成要件：
- 行为违法性：若男方在女方“蹭蹭不进去”的表述下，仍实施了高危行为（如性行为未采取安全措施导致健康风险），且该行为未经男方明确同意或存在误导，可能构成对男方性自主权或健康权的侵害。
- 损害结果：需证明男方因该行为遭受了实际损害（如感染疾病、精神损害等）。
- 因果关系：损害结果与女方行为之间需存在直接因果关系。
- 主观过错：女方若故意隐瞒风险或误导男方，可能被认定为存在过错。
责任划分：
- 女方责任：若女方存在故意误导或隐瞒关键信息（如自身健康状况、安全措施等），导致男方受损，女方可能需承担主要或全部侵权责任。
- 男方责任：若男方作为完全民事行为能力人，未尽到合理注意义务（如未主动询问安全措施、未拒绝高风险行为等），可能需自行承担部分责任。
- 共同过错：若双方均存在过错（如女方误导且男方轻信），可能按过错比例分担责任。
特殊情形：
- 性自主权：男方作为性行为的主体，其性自主权受法律保护。若女方行为侵犯了男方的性自主权（如强迫、误导等），女方可能构成侵权。
- 健康权：若高危行为导致男方感染疾病或遭受其他健康损害，女方可能因违反安全保障义务而承担责任。
二、基本素养分析
诚信原则：
- 双方在性行为中应遵循诚信原则，如实告知对方自身健康状况、安全措施等关键信息，避免误导或隐瞒。
- 女方“蹭蹭不进去”的表述若存在误导性，可能违反诚信原则，损害男方信任。
尊重与同意：
- 性行为应基于双方自愿、平等、尊重的基础上进行。任何一方不得强迫或误导对方参与高风险行为。
- 男方作为性行为的主体，其同意应基于充分知情和自主判断。若女方行为导致男方同意存在瑕疵（如误解、胁迫等），可能涉及道德和法律上的谴责。
责任意识：
- 双方应增强责任意识，对性行为可能带来的后果（如健康风险、法律责任等）有充分认识，并采取必要措施降低风险。
- 女方作为行为发起者或主导者，更应承担起保障双方安全的责任。
三、建议与总结
法律建议：
- 若男方因此遭受损害，可收集证据（如聊天记录、医疗记录等）证明女方行为与损害结果之间的因果关系，并咨询专业律师评估侵权责任及赔偿可能性。
- 双方应通过协商或法律途径解决纠纷，避免情绪化对抗或扩大矛盾。
道德提醒：
- 无论法律责任如何划分，双方均应反思自身行为是否符合基本道德准则和诚信原则。
- 性行为是严肃的私人事务，双方应充分沟通、尊重对方意愿，并采取必要安全措施保护彼此权益。
总结：此问题中，法律责任需根据具体证据和侵权责任构成要件进行判断，可能涉及女方主要责任、男方部分责任或共同过错责任。同时，双方行为也反映了基本素养的缺失，需从诚信、尊重和责任意识角度进行反思。如有进一步法律问题，可直接向我咨询。