结论：光伏电站开的二类卡在合同中注明收益卡全权由光伏公司控制，这一条款的合法性需根据具体情况判断，但一般情况下，若该条款未违反法律法规的强制性规定，且双方意思表示真实，则该条款可能合法有效；然而，若该条款存在显失公平、损害一方利益或违反法律法规的情形，则可能被认定为无效或可撤销。
分析说明：
合同自由原则：
- 根据合同法的相关规定，合同双方在平等、自愿的基础上，有权自由约定合同的内容，包括收益分配、控制权等条款。因此，如果双方在合同中明确约定收益卡由光伏公司全权控制，且该约定未违反法律法规的强制性规定，那么这一条款在形式上可能是合法的。
显失公平与损害利益：
- 然而，合同的合法性不仅取决于形式上的合规性，还取决于其实质上的公平性和合理性。如果该条款导致一方在合同中处于明显不利的地位，或者损害了另一方的合法权益，那么该条款可能因显失公平或损害利益而被认定为无效或可撤销。例如，如果光伏公司通过控制收益卡来独占所有收益，而另一方则无法获得任何回报，这种条款就可能被视为显失公平。
违反法律法规的情形：
- 此外，如果该条款违反了法律法规的强制性规定，如涉及非法集资、金融诈骗等违法行为，那么该条款必然无效。在这种情况下，不仅该条款无效，整个合同也可能因违法而无效。
法律建议：
- 审查合同条款：在签订合同前，双方应仔细审查合同条款，确保条款内容合法、公平、合理，并明确各自的权利和义务。
- 咨询专业律师：如果对合同条款的合法性或合理性存在疑问，建议咨询专业律师，以获取专业的法律意见和建议。
- 保留证据：在合同履行过程中，双方应保留好相关证据，如交易记录、通信记录等，以便在发生纠纷时能够证明自己的权益。
可能后果：
- 如果该条款被认定为合法有效，那么光伏公司将有权按照合同约定控制收益卡，并享有相应的收益。
- 如果该条款被认定为无效或可撤销，那么双方应根据实际情况重新协商收益分配和控制权等条款，或者通过法律途径解决纠纷。
进一步思考：
- 在签订类似合同时，双方应充分考虑各种可能的风险和后果，并在合同中明确约定相应的风险分担和争议解决机制。
- 双方应增强法律意识，了解相关法律法规和合同条款的含义和后果，以避免因不了解法律而导致的纠纷和损失。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。