结论：喝酒后开启自动驾驶是否算酒驾，需根据具体情况判断。1. 若车辆完全由自动驾驶系统控制且无需人类干预，一般不构成酒驾；2. 若驾驶员在饮酒后启动车辆，即使开启了自动驾驶模式，仍需保持警觉并随时准备接管车辆，否则在特定情况下仍可能被认定为酒驾。以下是对这一问题的详细分析：

一、酒驾的法律定义与判定标准

酒驾是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于20mg/100ml的驾驶行为，其中酒精含量大于或等于80mg/100ml为醉酒驾车。酒驾的认定不仅依据驾驶员是否亲自操作车辆，还涵盖其对车辆行驶状态的整体掌控。只要驾驶员在饮酒后启动了车辆并使车辆发生位移，或者车辆处于可行驶状态且驾驶员有驾驶意图，无论其是否直接操控，都可能被视为酒驾。

二、自动驾驶与酒驾的关系分析

1. 自动驾驶的定义与现状：

   • 自动驾驶是一种汽车驾驶的辅助系统，目前市场上的自动驾驶技术多属于L2或L3级别，意味着系统主要起辅助作用，驾驶员仍是车辆控制的第一责任人。

2. 不同情况下的酒驾判定：

   • 完全自动驾驶：若车辆完全由自动驾驶系统控制，无需人为干预，且法律明确规定在此情况下驾驶员不承担驾驶责任，则一般不构成酒驾。但目前法律对完全自动驾驶下的酒驾责任尚未有明确规定，因此这种情况较为复杂。
   • 辅助驾驶：在大多数情况下，自动驾驶系统要求驾驶员保持警觉并随时准备接管车辆。若驾驶员在饮酒状态下使用辅助驾驶功能，一旦需要接管而因饮酒无法正常操作，导致事故或违法违规行为，则可能被认定为酒驾。因为驾驶员在饮酒后启动了车辆，并使车辆处于可行驶状态，且对车辆负有监控和接管的义务。
   • 驾驶员错误认知：若驾驶员饮酒后错误地认为车辆处于完全自动驾驶状态而放松警惕或离开驾驶座位，但实际上车辆需要驾驶员进行必要操作，这种情况下一旦发生意外，驾驶员也可能被认定为酒驾。因为驾驶员未能履行对车辆的监控和接管义务，对公共安全构成了潜在威胁。

三、实际案例与法律解读

已有相关案例表明，即使开启了自动驾驶功能，驾驶员因醉酒被查处，也会被认定为醉驾。例如，有驾驶员在饮酒后使用自动驾驶功能回家，途中被交警查获，经检测血液酒精含量超标，最终被判定为醉驾。在这些案例中，法院认为，驾驶员在开启自动驾驶模式时，仍然对车辆负有监控和接管的义务。如果因醉酒而无法履行这些义务，就构成了对公共安全的威胁，因此应被认定为醉驾。

四、法律与伦理风险

• 法律风险：酒驾行为将面临严厉的法律处罚，包括暂扣或吊销驾驶证、罚款、拘留甚至追究刑事责任等。即使开启了自动驾驶模式，也不能免除驾驶员的法律责任。
• 伦理风险：酒后启动自动驾驶模式的行为不仅违反法律，更是对生命安全的极端不负责任。酒精会影响驾驶员的反应速度和判断能力，增加事故发生的风险。即使车辆处于自动驾驶状态，驾驶员也应保持警觉，随时准备接管车辆以应对突发情况。

五、建议与总结

为确保安全并遵守法律法规，建议驾驶员在饮酒后避免驾驶任何车辆，无论是手动驾驶还是使用自动驾驶功能。如果需要休息或等待代驾，应选择安全的位置停车并关闭发动机，避免坐在驾驶座上并启动车辆。同时，随着自动驾驶技术的不断发展，相关法律法规也应不断完善以明确各方责任和义务。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。