结论：在自动驾驶情境下，是否构成酒驾需根据具体情况判断。若车辆完全由自动驾驶系统控制且无需人类干预，则一般不构成酒驾；但若驾驶员在饮酒后启动车辆，即使开启了自动驾驶模式，仍需保持警觉并随时准备接管车辆，否则在特定情况下仍可能被认定为酒驾。
一、酒驾的法律定义与判定标准
法律定义：
- 根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010），酒驾是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于20mg/100ml的驾驶行为，其中酒精含量大于或等于80mg/100ml为醉酒驾车。
判定标准：
- 酒驾的认定不仅依据驾驶员是否亲自操作车辆，还涵盖其对车辆行驶状态的整体掌控。只要驾驶员在饮酒后启动了车辆并使车辆发生位移，无论其是否直接操控，都可能被视为酒驾。
二、自动驾驶与酒驾的关系分析
自动驾驶技术的现状：
- 目前市场上的自动驾驶技术多属于L2或L3级别，这意味着系统主要起辅助作用，驾驶员仍是车辆控制的第一责任人。即使开启了自动驾驶模式，驾驶员也需要保持警觉，随时准备接管车辆。
不同情况下的酒驾判定：
- 完全自动驾驶：若车辆完全由自动驾驶系统控制，无需人为干预，且法律明确规定在此情况下驾驶员不承担驾驶责任，则一般不构成酒驾。但目前完全自动驾驶技术尚未普及，且相关法律法规尚不完善。
- 辅助驾驶：在大多数情况下，自动驾驶系统要求驾驶员保持警觉并随时准备接管车辆。若驾驶员在饮酒状态下使用辅助驾驶功能，一旦需要接管而因饮酒无法正常操作，导致事故或违法违规行为，则可能被认定为酒驾。例如，有驾驶员在饮酒后使用自动驾驶功能回家，途中被交警查获，经检测血液酒精含量超标，最终被判定为醉驾。
- 驾驶员错误认知：若驾驶员饮酒后错误地认为车辆处于完全自动驾驶状态而放松警惕或离开驾驶座位，但实际上车辆需要驾驶员进行必要操作，这种情况下一旦发生意外，驾驶员也可能被认定为酒驾。因为驾驶员仍然对车辆负有监控和接管的义务，醉酒状态下的放松警惕或离开驾驶座位，构成了对公共安全的威胁。
三、法律与伦理风险
- 法律风险：自动驾驶技术作为新兴技术，相关法律法规仍在完善中。但无论如何，开启自动驾驶并不能免除驾驶员对车辆的控制责任。酒后启动自动驾驶模式的行为，一旦被查处，仍可能面临刑事处罚、行政处罚以及民事赔偿责任。
- 伦理风险：酒后驾驶，无论是否使用自动驾驶功能，都是对生命安全的极端不负责任。酒精会影响驾驶员的反应速度和判断能力，增加事故发生的风险。即使车辆处于自动驾驶模式，也不能完全排除突发情况的发生，如系统故障、道路条件变化等。
四、建议
- 避免酒后驾驶：为确保安全，建议驾驶员在饮酒后避免驾驶任何车辆，无论是手动驾驶还是使用自动驾驶功能。
- 了解自动驾驶技术：在使用自动驾驶功能前，应充分了解其技术特点和限制，确保在需要时能够及时接管车辆。
- 遵守法律法规：严格遵守交通法律法规，不酒后驾驶、不疲劳驾驶、不超速行驶等，共同维护道路交通安全。
如有任何关于交通运输领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。