结论：将持股100%的股东与法人一并起诉，在某些情况下确实可能增加威慑力，但并非绝对，具体需结合案件事实、法律关系及诉讼目的来综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、从诉讼主体角度分析
股东责任：
- 在公司法框架下，股东通常以其出资额为限对公司承担有限责任。然而，若股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形，根据《公司法》的相关规定，股东可能需对公司债务承担连带责任。因此，若持股100%的股东存在此类行为，将其一并起诉是合理的，且可能增加追回债务的可能性。
法人责任：
- 法人是公司的法律代表，其行为通常视为公司行为。在一般情况下，法人个人不直接对公司债务承担责任，除非其存在与公司财产混同、滥用职权等情形。但即便如此，将法人一并起诉，更多是从便于查明案件事实、执行判决等角度考虑，而非直接因其法人身份而承担责任。
二、从诉讼策略角度分析
增加威慑力：
- 将持股100%的股东与法人一并起诉，确实可能在心理上给对方施加更大压力，增加其配合调解或履行判决的意愿。特别是当股东和法人实际为同一人或存在紧密利益关系时，这种策略可能更为有效。
便于查明事实：
- 在某些案件中，股东和法人的行为可能相互交织，难以区分。将两者一并起诉，有助于法院更全面地了解案件事实，作出更公正的判决。
执行便利：
- 若判决生效后，公司财产不足以清偿债务，而股东又存在应承担连带责任的情形，将股东一并起诉并判决，可为后续执行提供更多保障。同样，若法人个人财产与公司财产存在混同，将其一并起诉也有助于执行。
三、从法律风险角度分析
诉讼成本：
- 将持股100%的股东与法人一并起诉，无疑会增加诉讼成本，包括律师费、诉讼费等。因此，在决定是否一并起诉时，需权衡诉讼成本与可能获得的收益。
诉讼风险：
- 若股东并不存在应承担连带责任的情形，将其一并起诉可能面临败诉风险，甚至可能因滥用诉权而承担赔偿责任。因此，在起诉前需充分评估股东的责任情况。
四、建议
充分评估：
- 在决定是否将持股100%的股东与法人一并起诉前，应充分评估股东的责任情况、案件事实及法律关系，确保起诉有充分的事实和法律依据。
制定策略：
- 根据案件具体情况，制定合适的诉讼策略。若股东确实存在应承担连带责任的情形，且一并起诉有助于增加威慑力、查明事实或执行判决，则可考虑一并起诉。
咨询专业律师：
- 鉴于法律问题的复杂性，建议在起诉前咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。
如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。