发布虚假广告的培训合同并不当然无效，其效力需根据具体情况判断，可能属于可撤销合同，也可能在特定情形下被认定为无效。以下从不同角度为您详细分析：

一、虚假宣传不构成欺诈时，合同一般有效

在商业活动中，一些夸张或渲染性的宣传，比如“行业顶尖培训”“保证快速提升技能”等，若这些宣传并未对消费者造成实质性误导，消费者在订立合同时也并未基于此产生错误认识，那么此类虚假宣传通常不会导致合同无效。因为合同的有效性主要取决于双方是否基于真实意思表示达成一致，若消费者并未因虚假宣传而陷入错误认知，合同便具备生效的基础。

二、虚假宣传构成欺诈时，合同可撤销

1. 欺诈的构成要件：如果培训方通过虚假广告，故意告知消费者虚假情况或者隐瞒真实情况，比如虚构师资力量、夸大培训效果等，诱使消费者作出错误的意思表示并签订合同，这种行为就构成了欺诈。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
2. 撤销权的行使：当合同因欺诈而可撤销时，受欺诈方（即消费者）需要在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，请求人民法院或仲裁机构撤销合同。若未在此期限内行使或明确表示放弃撤销权，则合同继续有效。例如，消费者在签订培训合同后，发现培训方的宣传与实际严重不符，此时消费者应及时收集证据，并在一年内提出撤销合同的请求。

三、特殊情况下虚假宣传导致合同无效

1. 违反法律法规的强制性规定：若虚假宣传的内容涉及违反法律、行政法规的强制性规定，特别是直接损害公共利益或国家利益的，相关合同可能会被认定为无效。比如，培训方虚假宣传其培训项目可以获得国家认可的证书，但实际上该证书并不存在或者无法获得，这种行为就可能违反了相关法律法规，导致合同无效。
2. 违背公序良俗：虚假宣传若严重违背公共秩序和善良风俗（公序良俗），如宣扬封建迷信、歧视性内容等，即使无明确法律法规禁止，法院也可能据此认定合同无效。例如，培训方在广告中宣扬某种歧视性的培训理念，这种行为就违背了公序良俗，合同可能因此被认定为无效。

四、其他影响因素

1. 消费者的知情情况：如果消费者在知晓或应知虚假宣传的情况下仍签订合同，且未受实质性欺诈影响，合同可能被认定为有效。比如，消费者在签订合同前已经通过其他渠道了解到培训方的宣传存在夸大成分，但仍然选择签订合同，此时合同可能有效。
2. 虚假宣传与合同核心条款的关系：若虚假宣传内容与合同核心条款无关，不一定会导致合同无效。但需注意的是，这并不影响受欺诈方就虚假宣传部分寻求法律救济。例如，培训方在广告中宣传有免费的教材提供，但实际上教材需要额外收费，而合同的核心条款是培训服务本身，此时教材收费问题可能不影响合同的整体效力，但消费者可以就教材收费问题要求培训方承担相应的法律责任。

五、处理建议

1. 及时主张权利：发现被虚假宣传误导后，消费者应在法定期限内（通常为一年）向法院或仲裁机构申请撤销合同，以维护自己的合法权益。
2. 固定证据链条：保存宣传资料、沟通记录、付款凭证等证据，必要时可通过公证方式增强证明力，以便在后续的法律程序中证明自己的主张。
3. 综合救济途径：除撤销合同外，消费者还可同时依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条主张三倍赔偿，或通过行政投诉、刑事报案等多渠道维权，以最大限度地保护自己的利益。

如果您遇到了发布虚假广告的培训合同纠纷问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况为您提供更详细的法律建议。