虚假宣传并不一定直接导致合同无效，但可能使合同成为可撤销合同或在特定情况下导致合同无效。以下是对这一问题的详细分析：

一、虚假宣传与合同效力的基本关系

1. 一般原则：根据《中华人民共和国民法典》的规定，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求撤销合同，而非合同自动无效。这意味着，虚假宣传若构成欺诈，赋予的是受欺诈方撤销合同的权利，而非直接判定合同无效。例如，如果商家在销售商品时夸大其词，但并未对消费者造成实质性误导，且消费者在订立合同时并未基于此产生错误认识，则此类虚假宣传通常不会导致合同无效。

2. 不构成欺诈的虚假宣传：在商业活动中，常见的夸张或渲染性宣传，如“行业领先”“品质卓越”等，若未对消费者造成实质性误导，且消费者在订立合同时并未基于此产生错误认识，则此类虚假宣传通常不会导致合同无效。这种情况下，合同仍然有效，双方应继续履行合同义务。

二、虚假宣传构成欺诈时的合同效力

1. 欺诈的构成要件：虚假宣传若构成欺诈，需满足以下条件：宣传方存在故意虚假陈述或隐瞒重要事实的行为；相对方因该虚假宣传产生了错误认识；相对方基于这种错误认识作出了订立合同的意思表示。例如，商家故意隐瞒商品的缺陷或夸大其功效，导致消费者在不知情的情况下签订了购买合同，这就构成了欺诈。

2. 可撤销性：当虚假宣传构成欺诈时，合同并非当然无效，而是可撤销。受欺诈方可在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，请求人民法院或仲裁机构撤销合同。若未在此期限内行使或明确表示放弃撤销权，则合同继续有效。这意味着，如果消费者在发现被欺诈后及时采取行动，可以撤销合同并要求商家承担相应的法律责任。

三、特殊情况下虚假宣传导致的合同无效

1. 违反法律法规的强制性规定：若虚假宣传的内容涉及违反法律、行政法规的强制性规定，特别是直接损害公共利益或国家利益的，如违法宣称食品具有治疗疾病功效，则相关合同可能会被认定为无效。这种情况下，合同自始没有法律约束力，双方应恢复到合同签订前的状态。

2. 违背公序良俗：虚假宣传若严重违背公共秩序和善良风俗（公序良俗），如宣扬封建迷信、歧视性内容等，即使无明确法律法规禁止，法院也可能据此认定合同无效。这体现了法律对公共利益和道德规范的维护。

四、其他影响因素及建议

1. 相对方的知情情况：若相对方在知晓或应知虚假宣传的情况下仍签订合同，且未受实质性欺诈影响，合同可能被认定为有效。因此，在签订合同前，消费者应仔细审查合同条款和商家的宣传资料，确保自己了解真实情况。

2. 虚假宣传与合同核心条款的关系：若虚假宣传内容与合同核心条款无关，不一定会导致合同无效。但需注意的是，这并不影响受欺诈方就虚假宣传部分寻求法律救济。例如，如果商家在宣传中夸大了商品的附加功能，但这些功能并非合同的核心条款，那么合同可能仍然有效，但消费者可以就虚假宣传部分要求商家承担赔偿责任。

3. 建议：

   • 及时主张权利：发现被虚假宣传误导后，应在法定期限内（通常为一年）向法院或仲裁机构申请撤销合同。
   • 固定证据链条：保存宣传资料、沟通记录、付款凭证等证据，必要时可通过公证方式增强证明力。
   • 综合救济途径：除撤销合同外，可同时依据《消费者权益保护法》主张三倍赔偿（在消费领域），或通过行政投诉、刑事报案等多渠道维权。

总结来说，虚假宣传对合同效力的影响需根据具体情况判断。在处理相关纠纷时，建议你根据虚假宣传的具体内容、欺诈行为的构成、法律法规的适用以及实际情况等因素，综合评估合同效力，并采取适当的法律措施维护自身权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。