结论：诈骗订立的仲裁条款中，《民法典》第148条与《仲裁法》第28条并不冲突，二者分别从不同角度对仲裁条款的效力问题进行了规定，且可以并行适用。

分析如下：

1. 《民法典》第148条的规定：

   • 该条款主要规定的是因欺诈而实施的民事法律行为的效力问题。具体来说，如果一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
   • 在诈骗订立的仲裁条款情境中，如果一方通过欺诈手段使对方同意仲裁条款，那么受欺诈方有权根据《民法典》第148条请求撤销该仲裁条款。

2. 《仲裁法》第28条的规定：

   • 该条款主要规定的是当事人对仲裁协议的效力有异议时的处理方式。具体来说，当事人对仲裁协议的效力有异议，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
   • 在诈骗订立的仲裁条款情境中，如果一方对仲裁条款的效力提出异议，并认为该条款是因欺诈而订立的，那么可以根据《仲裁法》第28条的规定，向仲裁委员会或人民法院提出异议，请求确认仲裁条款的效力或撤销该条款。

3. 二者并不冲突的原因：

   • 《民法典》第148条是从民事法律行为效力的角度出发，规定了因欺诈而实施的民事法律行为可撤销的原则。
   • 《仲裁法》第28条则是从仲裁协议效力的争议解决角度出发，规定了当事人对仲裁协议效力有异议时的处理方式。
   • 在诈骗订立的仲裁条款情境中，二者可以并行适用。受欺诈方既可以根据《民法典》第148条请求撤销仲裁条款，也可以根据《仲裁法》第28条的规定向仲裁委员会或人民法院提出异议。

法律建议：

• 如果您认为仲裁条款是因欺诈而订立的，建议您及时收集相关证据，如聊天记录、邮件、录音等，以证明欺诈行为的存在。
• 您可以根据《民法典》第148条的规定，向对方发出撤销仲裁条款的通知，并保留好相关证据。
• 同时，您也可以根据《仲裁法》第28条的规定，向仲裁委员会或人民法院提出异议，请求确认仲裁条款的效力或撤销该条款。在提出异议时，务必提交充分的证据以支持您的主张。

可能法律后果：

• 如果您的主张得到支持，仲裁条款将被撤销，双方将不再受该条款的约束。
• 如果您的主张未得到支持，仲裁条款将继续有效，双方需按照仲裁条款的约定进行仲裁。

如有任何进一步的问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。