结论：借款方以借款利息反复借给债务人，这一行为本身并不直接等同于诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况判断。

分析如下：

1. 诈骗的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人具有非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
   • 在民间借贷中，若借款方并无非法占有债务人财物的目的，而是基于双方自愿、平等、公平的原则进行借贷，即使借款方以利息形式反复借贷，也不构成诈骗。

2. 反复借贷利息的性质：

   • 利息是借贷关系中，借款方因出借资金而获得的报酬。在合法的民间借贷中，利息的收取是受到法律保护的，只要利率不超过法定上限（如当前法律规定的LPR的四倍）。
   • 若借款方以高额利息反复借贷给债务人，且债务人明知并接受，这更多属于民事借贷纠纷范畴，而非刑事诈骗。

3. 可能构成诈骗的情形：

   • 如果借款方在借贷过程中，通过虚构事实（如谎称自己有特殊渠道能获取低息贷款）或隐瞒真相（如隐瞒自己已无力偿还债务的事实）的方式，诱使债务人借款，并意图非法占有债务人的财物，则可能构成诈骗。
   • 另外，如果借款方以借贷为名，行诈骗之实，如虚构借款用途、伪造借款合同等，也可能构成诈骗。

4. 法律建议：

   • 对于债务人而言，在接受借款时，应仔细审查借款合同，了解借款方的真实情况和借款用途，避免陷入诈骗陷阱。
   • 如果债务人怀疑自己遭遇了诈骗，应及时收集证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等，并向公安机关报案。
   • 对于借款方而言，应遵守法律法规，诚信借贷，避免利用高额利息或虚假信息诱使债务人借款，以免触犯法律。

举例说明：

• 假设借款方A以正常利率反复借贷给债务人B，且双方均明确知晓借贷条款和利率，这种情况下不构成诈骗。
• 假设借款方C虚构自己拥有大量资金，可以低息借贷给债务人D，并要求D支付高额“手续费”或“保证金”，实际上C并无出借资金的能力，这种情况下C可能构成诈骗。

后续行动建议：

• 如果您或您身边的人遇到了类似情况，且不确定是否构成诈骗，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供专业的法律意见。
• 在处理民间借贷纠纷时，建议保留好相关证据，如借款合同、转账记录等，以便在需要时维护自己的合法权益。