核心前提：农村生产队的地方被占用32年，涉及土地权属、占用合法性及权益救济等法律问题。以下分情况说明处理方式：

1. 若占用行为合法（如基于当时政策、协议或审批）

   • 权属确认：需核查占用行为是否符合当时法律或政策（如1982年《国家建设征用土地条例》或后续《土地管理法》）。若占用时已通过审批、补偿或协议约定，且未违反强制性规定，则占用行为可能被认定为合法。
     
   • 现状维持：若权属已转移（如通过征收、划拨或合法流转），原生产队或集体组织通常无权要求返还土地，但可主张未兑现的补偿（如当时未足额支付青苗费、安置费）。
     
   • 建议行动：向当地自然资源部门申请信息公开，调取占用时的审批文件、补偿记录等证据，确认权属变动合法性。

2. 若占用行为违法（如无审批、超范围占用或强制侵占）

   • 权利主张：根据《民法典》第235条，原权利人（生产队或集体组织）有权要求返还土地；若土地已无法返还（如被建设为永久建筑），可主张赔偿损失（包括土地价值、收益损失等）。
     
   • 时效问题：
     
     • 物权请求权：返还土地的请求权不受诉讼时效限制，即使占用32年仍可主张。
       
     • 损害赔偿请求权：若主张赔偿占用期间的损失，需注意诉讼时效（通常为3年，自知道或应当知道权利受损之日起算）。但若占用行为持续至今，时效可能从行为终止时起算。
       
   • 建议行动：
     
     • 收集证据：包括土地权属证明（如集体土地所有证、承包合同）、占用事实证据（如照片、证人证言）、未补偿证明等。
       
     • 协商或诉讼：先与占用方协商，协商不成可向法院提起物权保护之诉或侵权之诉；同时可向自然资源部门举报违法占用行为，要求行政查处。

3. 特殊情形：历史遗留问题

   • 若占用行为发生在《土地管理法》实施前（1987年1月1日），且符合当时政策（如“四固定”时期确定的权属），可能需依据地方性法规或政策处理，建议咨询当地农业农村部门或司法所。
     
   • 若涉及“小产权房”或集体建设用地流转，需结合《土地管理法》第63条（允许集体经营性建设用地入市）等规定，评估合法性及救济路径。

总结：需根据占用行为的合法性、证据完整性及时效问题综合判断。建议优先通过行政途径（如申请信息公开、举报）明确权属状态，再决定是否通过诉讼主张权利。如有具体证据或细节，可进一步向我提供，以便针对性分析。