核心结论：在此类事故中，责任划分需结合违规停车与追尾行为的因果关系综合判断，通常存在两种主要认定方向：
若前车违规停车行为与事故存在直接因果关系
根据《道路交通安全法实施条例》第六十三条，机动车在道路上临时停车需遵守”不得妨碍其他车辆和行人通行”的规定。若前车白天压实线违规停车（如停在禁止停车路段、占用机动车道等），导致后车因避让不及发生追尾，前车需承担主要责任。具体表现为：
- 前车违反禁止标线（压实线）停车，属于”违法停车”与”违反交通标志”双重违法行为；
- 后车若未保持安全距离或存在操作失误（如超速、分心驾驶），可能承担次要责任，但前车的违法停车行为仍是事故发生的主因。
若后车存在重大过错或故意行为
若后车存在以下情形，可能被认定承担全部或主要责任：
- 未保持安全距离：根据《道路交通安全法》第四十三条，同车道行驶的机动车需与前车保持足以采取紧急制动的安全距离。若后车因跟车过近导致无法避让，即使前车违规停车，后车仍需承担主要责任；
- 故意碰撞：如后车因斗气、报复等主观故意撞击前车，可能构成”故意毁坏财物罪”或”以危险方法危害公共安全罪”，需承担刑事责任；
- 严重超速或违规驾驶：如后车在限速路段超速50%以上，或存在酒驾、毒驾等违法行为，其过错程度可能超过前车。
关键法律依据：
- 《道路交通安全法》第七十三条：公安机关交通管理部门应根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。
- 《道路交通事故处理程序规定》第六十条：公安机关交通管理部门需根据当事人的行为对事故发生的作用及过错的严重程度，确定当事人的责任。
实务建议：
- 前车方：若收到事故认定书后认为责任划分不当，可在3日内申请复核，重点提供现场照片、监控录像等证据，证明后车存在未保持安全距离等过错；
- 后车方：若前车违规停车行为明显（如停在路口、消防通道等），可主张前车行为对事故的诱发作用，争取降低自身责任比例；
- 共同注意点：无论责任如何划分，双方均需保留现场证据（如行车记录仪视频、证人联系方式），并及时报警由交警部门出具事故认定书，这是后续保险理赔或诉讼的关键依据。
如有进一步细节（如现场是否有交通标志、后车是否超速等），可补充说明后为您具体分析。