关于醉驾事故认定书上交通法70条第一款构成逃逸复核能否推翻的问题，结论并非绝对，需结合具体情况分析。以下从不同角度为你详细阐述：
一、交通法70条第一款的内容及与肇事逃逸的关系
根据《道路交通安全法》第七十条第一款规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。这是驾驶人在事故发生后应履行的法定基本义务。
肇事逃逸则是指在交通事故发生后，行为人为了逃避法律责任而故意离开事故现场的行为。其认定需满足以下条件：
- 行为人存在违章驾驶行为，且该行为导致了交通事故的发生。
- 行为人必须认识到事故已经发生。
- 行为人主观上有逃避法律责任的故意，并实际实施了逃离现场的行为。
单纯违反《道路交通安全法》第七十条第一款的规定，并不必然构成肇事逃逸。关键在于驾驶人是否离开了事故现场以及是否有逃避法律责任的故意。
二、复核推翻逃逸认定的可能性及情形
未离开现场的情况：
- 如果驾驶人虽然醉驾且未立即停车、保护现场或抢救受伤人员，但并未离开事故现场，那么这种行为虽然违法，但并不构成逃逸。因为逃逸的核心要素是“离开事故现场”。
- 在此情况下，如果事故认定书上错误地认定了逃逸，那么通过复核，是有可能推翻这一认定的。
离开现场但无逃避法律责任故意的情况：
- 如果驾驶人在事故发生后不仅未履行法定义务，还离开了事故现场，但离开现场并非出于逃避法律责任的故意（如因惊慌失措短暂离开后很快返回，且积极配合调查），那么这种行为一般不认定为肇事逃逸。
- 在此情况下，如果事故认定书上错误地认定了逃逸，同样可以通过复核来推翻。
离开现场且有逃避法律责任故意的情况：
- 如果驾驶人明知发生了交通事故，却基于逃避法律责任的目的而主动离开现场，那么这种行为就符合肇事逃逸的特征，会被认定为肇事逃逸。
- 在此情况下，事故认定书上的逃逸认定是正确的，复核推翻的可能性较小。但即便如此，如果驾驶人认为认定存在错误或不当，仍可以依法申请复核，并提供相关证据来支持自己的观点。
三、复核的流程及注意事项
复核申请：
- 当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
- 复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。
复核审查：
- 上一级公安机关交通管理部门自受理复核申请之日起三十日内，对相关内容进行审查，并作出复核结论。
- 审查过程中，会考虑当事人提供的证据、事故现场情况、证人证言等多方面因素。
注意事项：
- 复核申请需在规定时间内提出，逾期将不予受理。
- 复核申请应提供充分的证据来支持自己的观点，否则可能难以推翻原认定。
- 复核结论是最终结论，除非有新的证据或事实出现，否则一般不再受理复核申请。
最后提醒，醉驾是严重的违法行为，不仅会对自己的生命安全造成威胁，还会对他人和社会造成危害。因此，建议驾驶人严格遵守交通法规，切勿酒后驾车。如果遇到交通事故，应立即停车、保护现场、抢救受伤人员，并迅速报告交通警察或公安机关交通管理部门。如果你在处理此类事故时遇到法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。