在民事诉讼中，若一方提交通话录音作为证据，而对方否认通话中的声音是其本人时，举证责任的分配需结合具体情形和法律规定来综合判断，核心原则是“谁主张、谁举证”，但需结合证据真实性、关联性、合法性的审查规则进行动态分配。以下是具体分析：

1. 主张录音真实性的一方（提交录音方）需先承担初步举证责任

根据《民事诉讼法》第67条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第90条，提交录音证据的一方需证明：

• 录音的合法性：录音未侵犯他人合法权益（如隐私权、商业秘密等），且未通过胁迫、欺诈等非法手段获取；
• 录音的完整性：录音未被剪辑、篡改，内容真实反映双方对话；
• 录音的关联性：录音内容与案件事实具有直接关联，能证明待证事实（如借款、承诺等）。

若对方仅否认声音是其本人，但未提供反驳证据，此时提交录音方已完成初步举证责任，法院可能直接采信录音证据（除非对方能证明录音存在合法性、完整性瑕疵）。

2. 对方否认声音是其本人时，举证责任转移至对方

若对方明确主张“录音中的声音不是本人”，则需承担反驳举证责任，具体包括：

• 申请声纹鉴定：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第31条，对方可申请对录音中的声音与本人声音进行司法鉴定，以证明是否为同一人；
• 提供其他反驳证据：如通话时本人不在场、通话设备被冒用等证据，间接证明录音不真实。

若对方未申请鉴定或未提供有效反驳证据，法院可能推定录音中的声音为其本人，从而认定录音证据的证明力。

3. 特殊情形下的举证责任分配

• 录音存在合法性争议时：若对方主张录音侵犯隐私权等合法权益，需由对方举证证明录音获取方式违法（如偷录、窃听等），此时举证责任转移至对方；
• 录音内容模糊或存在歧义时：若录音内容无法直接证明待证事实，法院可能要求双方补充证据（如书面合同、证人证言等），以形成完整证据链。

实务建议

1. 提交录音方：

   • 确保录音内容清晰、完整，避免剪辑或篡改；
   • 保留录音原始载体（如手机、录音笔），避免仅提供复制件；
   • 若对方否认声音，可主动申请声纹鉴定，以强化证据效力。

2. 否认声音方：

   • 若确非本人声音，应及时申请声纹鉴定，避免因未举证而承担不利后果；
   • 若录音存在合法性瑕疵（如偷录），可主张排除该证据。

若您遇到具体案件，可进一步提供录音内容、获取方式等细节，我会结合案情为您详细分析证据效力及诉讼策略。