上诉没有新证据，赢的可能性通常较低，但并非绝对不可能。以下是对此问题的详细分析：
一、胜诉可能性分析
缺乏新证据的影响
- 在上诉案件中，新证据的提交往往对案件结果产生重大影响。新证据能够支持上诉人的主张，或者反驳一审判决中的某些事实认定，从而增加改判的可能性。若上诉人未能提供新证据，法院在二审时可能更倾向于维持原判，因为一审判决已经基于现有证据进行了全面审查。
- 证据的充分性和证明力是法院判决的重要依据。没有新证据，上诉人难以改变一审法院对事实的认定和法律适用，尤其是在一审判决已经对案件事实进行了详细阐述和认定的情况下。
其他可能影响胜诉的因素
- 法律适用错误：如果上诉人能够指出一审判决在法律适用上存在错误，如适用法律条款不当或解释法律有误，这可能成为改判的依据。法律适用错误是上诉案件中常见的改判理由之一。
- 程序违法：若一审判决存在程序违法行为，如违反法定程序、剥夺当事人诉讼权利等，上诉人可据此要求撤销原判并发回重审或直接改判。程序违法是严重违反诉讼原则的行为，法院在二审时会对此进行严格审查。
- 事实认定不清：如果上诉人认为一审判决对案件事实认定不清或存在遗漏，且该事实对案件结果有实质性影响，也可提出相应主张。然而，在没有新证据的情况下，要证明一审判决事实认定不清或存在遗漏是相当困难的。
二、应对策略与建议
深入审查一审判决
- 仔细研究一审判决的内容，明确败诉的原因和法律依据。这有助于上诉人了解一审判决的逻辑和依据，从而更有针对性地提出上诉理由。
- 分析一审判决中是否存在法律适用错误、程序违法或事实认定不清等问题。这些问题可能是上诉的突破口，需要上诉人进行深入挖掘和论证。
准备充分的上诉材料
- 即使没有新证据，也应准备充分的上诉理由和依据。上诉材料应逻辑清晰、条理分明地阐述上诉人的观点和主张，以及一审判决存在的问题和错误。
- 上诉材料可以包括对一审判决的批判性分析、对法律条文的解释和适用、对类似案例的引用和比较等。这些材料有助于增强上诉的说服力和可信度。
考虑和解或其他解决方式
- 如果上诉胜诉的可能性较低，可考虑与被上诉人进行和解或其他非诉讼解决方式。和解有助于节省时间和成本，并避免进一步的法律纠纷。
- 在和解过程中，上诉人可以争取更有利的条件，如赔偿金额、履行方式等。这有助于实现上诉人的利益最大化，同时避免不必要的法律风险。
最后需要强调的是，每个案件都有其独特性和复杂性，上诉没有新证据并不意味着绝对无法胜诉。如果你面临上诉的情况，且担心没有新证据会影响胜诉，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。