政府采购有效投标人数量为n≥2的法律依据主要来源于《中华人民共和国政府采购法》及其相关实施条例，具体分析如下：

1. 《中华人民共和国政府采购法》的直接规定：

   • 根据《中华人民共和国政府采购法》第三十六条，在招标采购中，若出现“符合专业条件的供应商或者对招标文件作实质响应的供应商不足三家”的情形，应予以废标。这一条款间接表明，在正常情况下，有效投标人的数量应当至少为三家，以确保竞争的充分性。然而，该法条并未直接规定有效投标人的最低数量必须为三家，而是设定了废标的条件，即当有效投标人不足三家时，应废标。但实际操作中，为确保采购的竞争性和公正性，通常会要求有效投标人数量不少于三家，而“n≥2”的表述可能是在特定情境下（如二次招标或特定采购方式）对最低数量要求的一种灵活表述，其核心仍在于确保有足够的竞争。不过，若从严格法律条文出发，直接规定“n≥2”的并非该法条，而是基于采购实践对竞争性的基本要求所推导出的一个合理标准，且在实际操作中，更常见的是要求三家或以上。但考虑到问题的表述，我们可以理解为，在法律框架下，有效投标人数量应满足竞争需要，而“n≥2”是一个低于通常要求但仍在法律逻辑可探讨范围内的表述（尽管实践中较少采用），其真正法律依据的精神在于确保竞争，而具体数字需结合采购方式、项目特点及实践要求综合判断。若从确保基本竞争的角度理解，且不考虑特定情境下的灵活处理，“n≥2”可视为对竞争性要求的一个基础下限的探讨，但实际操作中应倾向于要求更多投标人以增强竞争性。不过，更准确的法律表述是，当有效投标人不足三家时，应废标，这隐含了有效投标人应有一定数量的要求。

2. 《中华人民共和国政府采购法实施条例》的补充与细化：

   • 《中华人民共和国政府采购法实施条例》第四十三条进一步明确了投标无效的情形，包括未按照招标文件规定要求密封、签署、盖章的，以及不具备招标文件中规定的资格要求的等。这些规定确保了投标人的有效性和合规性，从而间接影响了有效投标人的数量。虽然该条例未直接规定有效投标人的最低数量，但它通过规范投标行为，保障了有效投标人的质量，为形成足够数量的有效投标人提供了法律基础。在理解上，有效投标人数量“n≥2”的前提是这些投标人均需符合条例规定的各项要求，确保竞争的充分性和公正性。

3. 实际操作中的考虑与特定情境下的灵活处理：

   • 在实际操作中，政府采购项目可能会根据项目的特点、采购方式的选择（如竞争性谈判、单一来源采购等）以及市场情况等因素，对有效投标人的数量提出不同要求。例如，在竞争性谈判中，可能由于项目特殊性或市场供应情况，有效投标人数量可能少于三家但仍能满足采购需求。然而，这种情况需要严格的审批程序和充分的理由支持。因此，“n≥2”的表述可能是在特定情境下对有效投标人数量要求的一种灵活处理，但需确保竞争性和公正性不受损害。

法律建议：

• 在政府采购活动中，应尽可能确保有效投标人的数量足够多，以增强竞争性和提高采购质量。通常情况下，应要求有效投标人数量不少于三家。
• 若因特殊情况需降低有效投标人数量要求（如“n≥2”），应进行充分的市场调研和风险评估，并按照相关规定履行审批程序。
• 无论有效投标人数量如何，都应严格遵守政府采购法律法规的规定，确保采购活动的公正、透明和合法。

可能后果：

• 若有效投标人数量不足（如低于三家且未履行特殊审批程序），可能导致采购活动被废标或面临法律挑战。
• 降低有效投标人数量要求可能增加采购风险，如供应商串通投标、采购价格偏高等。因此，在做出此类决策时应谨慎考虑并采取相应的风险防范措施。