共同犯罪中，各共犯人之间一般不成立对其他共犯人的包庇罪或伪证罪，但存在例外情况。以下从不同角度进行详细分析：

一、共同犯罪中一般不成立包庇罪或伪证罪的原因

1. 缺乏期待可能性：

   • 在共同犯罪中，各共犯人之间已经形成了共同的犯罪故意，并共同实施了犯罪行为。要求一个共犯人在犯罪后去揭发、控告其他共犯人，往往缺乏期待可能性。因为从人性的角度出发，共犯人之间可能会基于共同的利益或情感而选择相互包庇。

2. 法律上的特殊规定：

   • 根据相关法律原则和规定，共同犯罪人之间不构成对其他共犯人的包庇罪或伪证罪。这是因为包庇罪和伪证罪通常要求行为人明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇，而在共同犯罪中，这种行为往往被视为共同犯罪的一部分，而不是独立的犯罪行为。

二、例外情况

1. 事前无通谋的窝藏、包庇行为：

   • 如果共犯人在犯罪前没有通谋，在犯罪后实施了窝藏、包庇其他共犯人的行为，那么这种行为可能构成包庇罪。例如，甲和乙共同实施了盗窃行为，但甲在犯罪前并未与乙通谋在犯罪后进行窝藏或包庇。犯罪后，甲为了保护乙而为其提供隐藏处所或财物，帮助其逃匿，那么甲的行为就可能构成包庇罪。

2. 帮助毁灭、伪造证据的行为：

   • 在共同犯罪中，如果共犯人帮助其他共犯人毁灭、伪造证据，以逃避法律制裁，那么这种行为可能构成帮助毁灭、伪造证据罪。虽然这不直接等同于包庇罪或伪证罪，但在某些情况下，其性质与包庇行为相似，都是为了掩盖犯罪事实，帮助犯罪人逃避法律追究。需要注意的是，若该行为同时触犯其他罪名，如诈骗罪等，则可能面临数罪并罚的情况。

3. 特定身份下的伪证行为：

   • 如果共犯人具有特定的身份，如证人、鉴定人、记录人、翻译人等，在刑事诉讼中故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证，那么这种行为就构成伪证罪。例如，甲和乙共同实施了犯罪行为，甲在作为证人接受询问时，故意作虚假证明以包庇乙，那么甲的行为就构成伪证罪。

三、法律建议

• 对于共犯人而言：在共同犯罪中，应明确自己的法律地位和责任，不要试图通过包庇或其他非法手段来逃避法律制裁。这不仅无法真正解决问题，还可能使自己陷入更严重的法律困境。
• 对于受害者或社会公众而言：如果发现共犯人之间存在包庇或伪证行为，应及时向司法机关举报，以维护法律的公正和权威。司法机关也应加强对共同犯罪案件的侦查和审判工作，确保每个共犯人都能受到应有的法律制裁。

在处理共同犯罪案件时，应充分考虑各共犯人之间的行为关系、主观故意以及法律规定等因素，以准确判断是否构成包庇罪或伪证罪。如果您有具体的法律问题或案件情况，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。