若一审无罪辩护不成功后上诉二审，可采取以下策略与步骤：
及时准备并提交上诉状
在收到一审判决书后，需在法定期限内（通常为10日）向上一级法院提交上诉状，明确指出一审判决中的事实认定错误、法律适用不当或程序违法等问题。上诉状应逻辑清晰、证据充分，避免情绪化表述，重点围绕“无罪”核心主张展开。
全面梳理一审证据与程序漏洞
- 证据层面：分析一审中证据的合法性、关联性与证明力。例如，若关键证据存在非法取证（如刑讯逼供）、证据链断裂或证人证言矛盾，需在二审中重点提出并申请排除非法证据或补充调查。
- 程序层面：检查一审是否存在程序违法，如未依法通知证人出庭、剥夺辩护权、超期羁押等。程序违法可能成为二审改判或发回重审的依据。
申请调取新证据或证人出庭
若二审中发现新证据（如案发时不在场证明、物证鉴定报告等），可向法院申请调取。同时，可申请关键证人出庭作证，尤其是对定罪量刑有重大影响的证人，以增强辩护说服力。
强化辩护策略，突出无罪理由
- 事实无罪：论证控方指控的犯罪事实缺乏证据支持，或现有证据无法排除合理怀疑。例如，指控盗窃但无直接物证、监控录像或目击证人，且被告人有不在场证明。
- 法律无罪：主张被告人的行为不构成犯罪或符合法定免责事由。例如，行为属于正当防卫、紧急避险，或未达到刑事责任年龄、无刑事责任能力等。
- 证据不足：依据“疑罪从无”原则，强调控方未完成举证责任，应判决无罪。此策略需结合证据规则，说明证据未达到“确实、充分”标准。
关注二审审理方式与程序
- 开庭审理：若二审法院决定开庭，需充分准备庭审辩论，针对控方新证据或观点进行针对性反驳。
- 书面审理：若法院决定不开庭，需通过书面意见详细阐述上诉理由，确保法院全面审查案件。
- 发回重审：若二审发现一审存在严重程序违法或事实不清，可能裁定发回重审。此时需在重审中继续强化无罪辩护，并纠正原程序问题。
考虑和解或撤诉的可能性（视情况而定）
若案件存在民事赔偿部分或控方证据存在瑕疵，可尝试与控方协商和解（如撤回部分指控、减轻量刑建议）。但需注意，无罪辩护案件中，和解通常不涉及承认犯罪，而是通过赔偿等方式化解矛盾，需谨慎评估风险。
准备应对不利结果的后续方案
若二审维持原判，可考虑：
- 申请再审：若发现新证据或原判决存在重大错误，可向法院或检察院申请再审。
- 申诉：通过信访渠道向上级法院或检察院反映问题，但需注意申诉不停止判决执行。
- 刑事赔偿：若最终无罪，可依据《国家赔偿法》申请刑事赔偿，包括人身自由赔偿金、精神损害抚慰金等。
总结：二审是无罪辩护的关键救济途径，需从证据、程序、法律适用等多角度构建辩护体系，同时灵活运用新证据调取、证人出庭等程序权利。若二审结果不利，仍可通过再审、申诉等途径寻求救济。具体操作需结合案件细节，建议直接向我咨询以制定针对性策略。