驾乘人员补充意外伤害保险理赔款一般不可以直接抵扣投保人或侵权人的责任，但具体情况需结合保险合同条款、事故责任划分及法律规定综合判断，以下分情况说明：

1. 保险性质决定理赔款归属
   驾乘人员补充意外伤害保险属于人身保险范畴，其核心功能是为被保险人（驾乘人员）提供意外伤害保障。根据《保险法》第四十六条，被保险人因第三者的行为发生死亡、伤残或疾病等保险事故的，保险人向被保险人或受益人支付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，被保险人或受益人仍有权向第三者请求赔偿。因此，保险理赔款是被保险人基于合同获得的独立补偿，不因侵权人已赔偿而减少，也不直接抵扣侵权人责任。

2. 侵权责任与保险理赔的独立性
   侵权责任赔偿（如交通事故中驾驶员对乘客的赔偿）基于法律规定，目的是填补被侵权人的实际损失（如医疗费、误工费、残疾赔偿金等）。而保险理赔款是基于保险合同约定，可能包含法定赔偿项目外的额外补偿（如精神损害抚慰金、特定情形下的额外给付）。两者赔偿范围和性质不同，除非保险合同明确约定“理赔款可抵扣侵权人责任”或被保险人自愿放弃部分索赔权，否则侵权人不得主张抵扣。

3. 例外情形：保险合同特别约定或被保险人自愿抵扣

   • 若保险合同中明确约定“被保险人获得侵权人赔偿后，保险人仅对超出部分承担责任”或“理赔款可抵扣侵权人已赔偿金额”，则可能按合同执行。但此类条款需符合《保险法》及《民法典》中关于格式条款效力、公平原则的规定，否则可能被认定无效。
     
   • 若被保险人（如乘客）与侵权人（如驾驶员）达成书面协议，明确同意将保险理赔款抵扣侵权人应赔金额，且该协议不违反法律强制性规定，则可能产生抵扣效力。但需注意，此类协议需被保险人完全自愿，且不得损害其合法权益（如未获得足额赔偿时放弃追偿权）。

实务建议：

• 对投保人/被保险人：保留保险理赔凭证及侵权赔偿协议，明确区分保险金与侵权赔偿的性质，避免因混淆导致权益受损。
  
• 对侵权人：若主张抵扣，需提供保险合同中明确约定抵扣的条款或被保险人签署的书面同意文件，否则难以获得法院支持。
  
• 争议解决：若双方对抵扣问题产生争议，可依据保险合同、事故责任认定书、赔偿协议等证据，通过协商、诉讼或仲裁途径解决。

如有具体案件细节（如保险条款内容、事故责任划分、赔偿协议等），可进一步向我咨询，我会结合实际情况提供针对性分析。