结论：法院裁定终结破产程序且公司注销后，管理人一般不能再以管理人身份追缴股东抽逃出资，但存在特殊情况。以下从不同角度进行分析：

一般情况：公司注销后管理人身份终止，无法追缴

1. 管理人身份的存续基础 管理人是在公司破产程序中，由法院指定负责管理破产财产、处理破产事务的专门机构或人员。其职责和权限的行使是基于公司破产程序的存在以及公司的法律主体资格。当法院裁定终结破产程序且公司完成注销登记后，公司的法律主体资格消灭，管理人的身份也随之终止。从法律逻辑上讲，管理人不再具有法律上的主体资格来继续行使追缴股东抽逃出资的权力。
2. 追缴行为的法律性质 追缴股东抽逃出资是一种法律上的请求权行使行为，需要有明确的权利主体和相应的法律程序。在公司注销后，公司作为权利主体已经不存在，管理人作为曾经的破产程序中的特定角色，也无法再代表一个已经不存在的主体去行使追缴权利。而且，相关的法律程序，如向股东发出追缴通知、提起诉讼等，都需要以公司的名义或者有合法授权的主体来进行，公司注销后这些程序的基础也就不复存在。

特殊情况：存在未了结事务或特定法律安排时可能追缴

1. 未了结的破产事务 如果在公司注销前，管理人已经启动了追缴股东抽逃出资的程序，但由于某些原因（如诉讼程序尚未结束、需要进一步调查取证等）未能完成追缴工作。在这种情况下，虽然公司已经注销，但根据相关法律规定和司法实践，可能会认为追缴股东抽逃出资属于未了结的破产事务。此时，可能会有相关的法律主体（如破产清算组的其他成员、公司的债权人等）在一定条件下继续推进追缴工作，但这已经不是严格意义上管理人以原身份进行的追缴。
2. 特定法律安排或协议 如果在公司破产过程中，管理人与股东、债权人等相关方达成了特定的法律安排或协议，其中明确约定了在公司注销后仍保留对股东抽逃出资的追缴权利，并且该安排或协议符合法律规定和公序良俗。那么在这种情况下，相关方可能依据该安排或协议来主张追缴股东抽逃出资。不过，这种追缴的依据是特定的法律安排或协议，而不是管理人原有的基于破产程序的身份。

法律后果及建议

1. 法律后果 如果管理人在公司注销后仍试图以管理人身份追缴股东抽逃出资，可能会面临主体不适格的法律问题，导致追缴行为被法院驳回。而且，这种行为可能会给相关方带来不必要的法律纠纷和经济损失，管理人自身也可能承担相应的法律责任。
2. 建议
   • 对于管理人来说，在公司破产程序中应当尽职尽责，及时启动和推进追缴股东抽逃出资的工作，确保在公司注销前尽可能完成追缴任务。如果确实存在未了结的追缴事务，应当及时与相关方沟通协商，寻求合法的解决方案。
   • 对于股东来说，应当遵守法律规定，不得抽逃出资。如果已经被管理人追缴，应当积极配合，避免进一步的法律纠纷。
   • 对于债权人来说，如果发现股东存在抽逃出资的行为，应当及时向管理人反映情况，并关注追缴工作的进展。在公司注销后，如果认为自己的权益受到侵害，可以通过合法的途径维护自己的权益。

如果你有进一步的疑问或需要更详细的法律指导，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供专业的法律意见。