在股权变更纠纷中，被告的确定取决于纠纷的具体性质和法律关系，可能是公司，也可能是股东，或者两者同时作为被告。以下从不同角度进行详细分析：

1. 股权变更协议纠纷：

   • 如果纠纷主要围绕股权变更协议的履行、效力等问题展开，例如一方未按协议约定办理股权变更手续，或者对协议条款存在争议，那么协议的相对方，即股东之间，通常是纠纷的直接当事人。在这种情况下，如果一方股东起诉另一方股东要求履行协议或承担违约责任，那么被告就是另一方股东。
   • 特殊情况：如果股权变更协议涉及公司作为协助办理变更登记的义务人，且公司未履行该义务导致纠纷，那么公司也可能成为共同被告。例如，股东之间签订了股权转让协议，但公司拒绝办理变更登记手续，此时转让方股东可以起诉受让方股东和公司，要求两者共同承担责任。

2. 股权转让侵权纠纷：

   • 如果纠纷涉及股权转让过程中的侵权行为，如股东擅自转让股权侵犯其他股东优先购买权，或者转让方隐瞒债务导致受让方受损等，那么侵权行为的实施者，即股东，通常是被告。例如，股东A未经其他股东同意，擅自将股权转让给非股东C，侵犯了其他股东的优先购买权，此时其他股东可以起诉股东A要求赔偿损失。
   • 公司责任：在某些情况下，如果公司对侵权行为的发生存在过错，如未履行审查义务或协助侵权行为等，公司也可能承担相应的法律责任。但这种情况下，公司通常不是直接被告，而是根据具体案情可能被追加为共同被告或第三人。

3. 公司决议纠纷：

   • 如果股权变更涉及公司决议的效力问题，如股东会决议是否合法有效、是否侵犯了股东权益等，那么公司通常是被告。因为公司决议是公司行为，其效力问题直接关系到公司的利益和股东权益。例如，股东认为股东会决议关于股权转让的条款侵犯了其合法权益，可以起诉公司要求撤销或确认决议无效。

法律建议：

• 在股权变更纠纷中，确定被告的关键在于分析纠纷的具体性质和法律关系。建议当事人在起诉前仔细审查相关协议、决议和法律法规，明确纠纷的焦点和责任主体。
• 如果纠纷涉及多个主体或复杂法律关系，建议咨询专业律师进行详细分析，以确保诉讼策略的正确性和有效性。

可能法律后果：

• 如果被告确定错误或诉讼策略不当，可能导致诉讼失败或无法充分维护自身权益。因此，在股权变更纠纷中，谨慎选择被告和制定诉讼策略至关重要。

如有任何进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。