结论：帮别人签合同，然后给别人的卡不是签合同的卡，这一行为是否属于诈骗，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。
分析角度一：行为人的主观意图
若行为人具有非法占有目的：
- 如果行为人在签订合同时，就意图通过提供非合同约定的银行卡来非法占有对方财物，比如骗取对方转账到该卡，且事后拒不归还，那么这种行为很可能构成诈骗。诈骗罪要求行为人具有非法占有的目的，并通过虚构事实或隐瞒真相的方法，使对方产生错误认识，从而处分财物。
若行为人无非法占有目的：
- 如果行为人只是由于疏忽或误解，提供了非合同约定的银行卡，但并无非法占有对方财物的目的，且事后愿意积极配合解决问题，如及时退还误转的资金等，那么这种行为通常不构成诈骗。它可能只是一起普通的合同履行瑕疵或民事纠纷。
分析角度二：行为的客观表现
虚构事实或隐瞒真相：
- 如果行为人在签订合同时，故意隐瞒了提供非合同约定银行卡的事实，或者虚构了该银行卡与合同的关系，导致对方产生错误认识并处分了财物，那么这种行为符合诈骗罪的客观要件。
无虚构或隐瞒行为：
- 如果行为人在签订合同时，并未故意隐瞒或虚构银行卡的信息，只是由于双方沟通不畅或理解偏差导致提供了错误的银行卡，且事后能够积极纠正错误，那么这种行为通常不构成诈骗。
分析角度三：法律后果与救济途径
若构成诈骗：
- 行为人将面临刑事责任的追究，可能被判处刑罚，并需要退赔受害人的损失。同时，受害人的民事权益也可以通过刑事附带民事诉讼或单独提起民事诉讼来得到救济。
若不构成诈骗：
- 双方应通过协商、调解或诉讼等民事途径来解决纠纷。行为人可能需要承担违约责任或赔偿责任，但不会面临刑事责任的追究。
建议：
- 对于行为人而言，应谨慎处理合同签订和履行过程中的每一个细节，确保所有信息的真实性和准确性。如果因疏忽或误解提供了错误的银行卡信息，应及时与对方沟通并纠正错误，以避免不必要的法律纠纷。
- 对于对方而言，在签订合同时应仔细审查合同条款和对方提供的信息，确保自己的权益得到充分保障。如果发现对方提供了错误的银行卡信息或存在其他可疑行为，应及时采取措施保护自己的权益，如暂停转账、要求对方提供正确信息或寻求法律帮助等。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。