结论：如果买卖合同中明确约定由供方所在地裁决机构解决纠纷，一般情况下，这通常指的是仲裁机构而非人民法院，因此不能直接起诉至供方所在地的人民法院，除非合同中的“裁决机构”表述存在歧义或双方后续有新的约定。

详细分析：

1. 仲裁与诉讼的区别：

   • 仲裁：是一种替代性纠纷解决方式，双方当事人在合同中约定将争议提交给仲裁机构进行裁决，仲裁裁决具有终局性，对双方均有约束力。
   • 诉讼：则是将争议提交给人民法院进行审理，由法院作出判决，判决后当事人可以上诉或申请再审。

2. 合同中的“裁决机构”：

   • 如果合同中明确约定“由供方所在地裁决机构解决”，且该“裁决机构”在上下文中或根据行业惯例、常识判断为仲裁机构，则双方应受该仲裁条款的约束，不能直接向人民法院起诉。
   • 如果合同中的“裁决机构”表述存在歧义，或者双方后续通过补充协议、口头约定等方式明确了该“裁决机构”为人民法院，则可以根据新的约定向人民法院起诉。

3. 仲裁条款的效力：

   • 根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，仲裁协议具有独立性，即使合同无效，仲裁协议仍然有效。因此，除非双方另有约定或仲裁协议存在无效情形（如无民事行为能力人订立的、违背社会公共利益的等），否则双方应受仲裁协议的约束。

4. 可能的法律后果：

   • 如果一方未经仲裁直接向人民法院起诉，且另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院将驳回起诉，告知双方按照仲裁协议申请仲裁。
   • 如果双方对仲裁协议的效力有争议，可以请求人民法院或仲裁机构作出裁定。一方请求仲裁机构作出裁定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。

建议：

• 在签订合同时，应明确约定纠纷解决方式，避免使用模糊或易产生歧义的表述。
• 如果合同中已经约定了仲裁条款，但双方希望改为诉讼解决，应及时签订补充协议明确变更纠纷解决方式。
• 在发生纠纷时，应仔细审查合同中的纠纷解决条款，并根据实际情况选择合适的解决方式。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。