结论概述：最高法报告明确指出，未尽告知说明义务致患者损害构成侵权，这体现了司法机关对医疗机构告知义务的重视。关于未尽告知义务的证据标准界定，主要从医疗机构是否履行告知义务、患者是否因未告知而受损、医疗机构未告知与患者损害之间的因果关系这三个维度进行判断。
一、医疗机构是否履行告知义务
告知内容：医疗机构在诊疗活动中，应当向患者说明病情和医疗措施。这包括但不限于疾病的诊断、治疗方案、可能的风险及后果、替代医疗方案等。例如，在手术前，医生应详细告知患者手术的风险、可能的并发症以及术后恢复注意事项等。
告知方式：告知应当以患者能够理解的方式进行，确保患者充分知情。这通常要求医生使用通俗易懂的语言，避免使用过于专业或晦涩的术语。同时，对于重要的医疗信息，医生还应提供书面材料供患者参考。
证据留存：医疗机构应留存告知的相关证据，如告知书、患者签字确认的文件等。这些证据在纠纷发生时，将成为判断医疗机构是否履行告知义务的重要依据。
二、患者是否因未告知而受损
损害事实：患者需要证明因医疗机构未尽告知义务而遭受了实际损害。这包括身体上的损害、精神上的损害以及经济上的损失等。例如，因未告知手术风险而导致患者术后出现严重并发症，或者因未告知替代治疗方案而使患者错过了最佳治疗时机等。
损害程度：患者还需证明损害的程度，以便确定赔偿的范围和金额。这通常需要专业的医疗鉴定机构进行评估和鉴定。
三、医疗机构未告知与患者损害之间的因果关系
因果关系认定：在医疗纠纷中，认定医疗机构未告知与患者损害之间的因果关系是关键。这通常需要借助专业的医疗鉴定机构进行因果关系鉴定。鉴定机构将根据患者的病情、医疗措施、未告知的内容以及损害后果等因素，综合判断医疗机构未告知是否与患者损害之间存在因果关系。
举证责任：在因果关系认定方面，患者通常承担举证责任。即患者需要提供证据证明医疗机构未告知与其损害之间存在因果关系。然而，在某些情况下，如医疗机构存在明显过错或故意隐瞒重要信息时，举证责任可能会发生转移或部分转移。
新闻背景结合分析：
最高法报告强调了医疗机构在诊疗活动中的告知义务，并明确指出未尽告知说明义务致患者损害构成侵权。这与近年来医疗纠纷频发、患者维权意识增强的背景密切相关。在实际案例中，因医生未充分告知手术风险而引发纠纷的情况并不少见。这些案例不仅给患者带来了身体上的痛苦和经济上的损失，也影响了医患关系的和谐稳定。
法律建议：
对于医疗机构：应加强对医务人员的培训和教育，提高其对告知义务的认识和重视程度。同时，完善告知制度，确保告知内容全面、准确、及时，并留存好相关证据。
对于患者：在接受诊疗活动时，应主动询问和了解自己的病情、治疗方案以及可能的风险和后果等信息。对于重要的医疗信息，应要求医生提供书面材料供自己参考。在发生纠纷时，应及时寻求法律援助或咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
对于司法机关：在处理医疗纠纷案件时，应严格依法裁判，确保公正、公平、公开。同时，加强对医疗纠纷案件的专业判断能力，提高审判质量和效率。