结论概述：结合新闻背景中油价上调引发的加油站排队现象，加油站并无普遍法律义务提前准确告知消费者调价信息，但若加油站自愿发布调价提示（如成都部分加油站），则需确保信息真实、准确，避免误导消费者。以下从法律义务、合同关系、消费者权益保护三方面展开分析：

1. 法律义务层面：加油站无强制告知义务

根据《民法典》合同编及《消费者权益保护法》，加油站与消费者之间形成的是即时清结的买卖合同关系（即“一手交钱、一手交货”）。在此类合同中，法律未规定经营者需提前告知价格变动信息，除非双方在交易前有明确约定（如会员协议、加油卡使用条款等）。

• 法律依据：
  
  • 《民法典》第496条：格式条款提供方需履行提示说明义务，但加油站调价信息通常不涉及格式条款。
    
  • 《消费者权益保护法》第8条：消费者享有知情权，但该权利主要针对商品或服务的“质量、性能、用途、有效期限”等核心信息，价格变动属于市场风险，除非经营者承诺固定价格。
    

新闻背景关联：新闻中成都部分加油站主动发布调价提示，属于自愿行为，而非法律强制要求。若加油站未提前告知，消费者无权以此主张违约或赔偿。

2. 合同关系层面：价格变动风险由消费者承担

成品油价格受国际市场、政策调控等因素影响，属于市场调节价。根据《价格法》第6条，商品价格和服务价格除依法实行政府指导价或政府定价外，由经营者自主制定。

• 风险分配：
  
  • 加油站作为经营者，有权根据市场行情调整价格，但需在调价生效后按新价格结算（如新闻中“3月9日24时起调价”）。
    
  • 消费者在调价前加油，属于自愿接受当前价格；若因误解调价时间（如新闻中武汉市民8日提前加油）导致损失，需自行承担风险。
    

例外情形：若加油站通过广告、公告等方式承诺“调价前XX小时不涨价”，则构成单方允诺，需履行承诺，否则可能构成欺诈（《消费者权益保护法》第55条）。

3. 消费者权益保护层面：虚假宣传需担责

若加油站故意发布虚假调价信息（如谎称“今晚涨价”诱导消费者提前加油，实际未调价），则可能涉及：

• 虚假宣传：违反《消费者权益保护法》第20条，经营者不得作虚假或引人误解的宣传。
  
• 欺诈：若消费者因虚假信息遭受损失（如多支付油费），可主张“退一赔三”（最低500元赔偿，《消费者权益保护法》第55条）。
  

新闻背景关联：新闻中未提及加油站存在虚假宣传行为，反而提到部分加油站“提前发布涨价提示”，属于合法信息披露。

4. 行业实践与建议

• 对加油站：
  
  • 若选择提前告知调价信息，需确保信息真实、准确，避免因信息错误引发纠纷。
    
  • 可在加油机、公告栏等位置明确标注“价格以结算时为准”，降低误解风险。
    
• 对消费者：
  
  • 关注官方调价公告（如国家发改委网站），避免轻信非官方信息。
    
  • 若因加油站虚假宣传受损，可保留证据（如加油小票、宣传海报）并向市场监管部门投诉或起诉。
    

总结：加油站调价前无强制告知义务，但需遵守诚实信用原则，不得虚假宣传。消费者应理性看待价格波动，避免因信息不对称产生不必要的损失。如有具体纠纷，可进一步提供细节，我将结合证据分析法律责任。