经过二审的案件，监察机关的处理方式需根据案件性质及二审结果分情况讨论，具体如下：

1. 若案件为刑事案件且二审为终审判决

   • 生效判决执行：二审判决作出后即生效，监察机关若在调查阶段发现新证据或职务违法线索，需通过审判监督程序（再审）启动救济，但实践中再审启动门槛较高，需存在法定再审事由（如证据虚假、程序违法等）。
     
   • 职务违法衔接：若案件涉及公职人员职务违法或犯罪，监察机关在二审后仍可对涉案人员未被追究的职务违法行为（如受贿、滥用职权等）单独立案调查，但需注意“一事不再罚”原则，避免对同一行为重复评价。
     
   • 执行监督：监察机关可对法院执行环节（如财产刑执行、职务犯罪判决执行）进行监督，若发现执行违法（如拖延执行、违规减刑），可提出监察建议或移送相关部门处理。

2. 若案件为民事或行政案件且二审为终审判决

   • 监督边界：监察机关原则上不直接干预民事或行政判决，但若发现审判人员存在职务违法（如受贿、徇私舞弊），可依《监察法》立案调查，并可能通过检察建议或纪检监察建议推动法院内部纠错。
     
   • 公益诉讼衔接：若二审判决损害国家利益或社会公共利益（如环境污染、国有资产流失），监察机关可督促检察机关提起公益诉讼，但需注意程序衔接规则。

3. 若二审判决存在重大错误或社会影响

   • 启动再审建议：监察机关可向法院提出再审检察建议（需通过检察机关转递），或直接向同级党委、人大报告，推动法院启动再审程序。
     
   • 舆情应对：若案件引发重大舆情，监察机关可介入调查审判人员是否存在违纪违法行为，但需严格区分“舆论干预司法”与“依法监督”的界限。

关键提示：

• 监察机关对二审案件的介入需严格遵循法定程序，避免超越职权或干预司法独立。
  
• 若您涉及具体案件，建议提供二审判决书关键信息（如案由、判决结果、争议焦点），我可进一步分析监察机关的可能处理路径及风险点。