结论：诉讼时户籍已转出，是否可在原地开庭需分情况讨论，主要取决于案件类型以及是否满足特定条件。
分析说明：
民事诉讼：
- 一般原则：根据《民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼通常由被告住所地或者合同履行地等与案件有实际联系地点的法院管辖。若户籍转出后，被告的住所地（即户籍所在地）已不再是其经常居住地，且案件与原户籍地无实际联系，则一般不在原地开庭。
- 例外情况：如果案件涉及不动产，如房屋买卖、租赁等纠纷，且该不动产位于原户籍地，那么根据专属管辖的规定，案件应由不动产所在地法院管辖，即可能在原地开庭。此外，如果双方当事人在合同中约定了由原户籍地法院管辖，且该约定不违反法律规定，那么也可能在原地开庭。
刑事诉讼：
- 一般原则：刑事诉讼由犯罪地或者被告人居住地的法院管辖。若户籍转出后，被告人的居住地已发生变化，且犯罪地不在原户籍地，则一般不在原地开庭。
- 特殊情况：如果案件涉及多个犯罪地，或者犯罪地难以确定，而原户籍地与案件有某种联系（如犯罪嫌疑人在原户籍地有重要活动等），法院可能会根据案件具体情况决定是否在原地开庭。此外，如果被告人被指定居所监视居住，且该居所位于原户籍地，那么相关诉讼活动也可能在原地进行。
行政诉讼：
- 一般原则：行政诉讼由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖。若户籍转出后，该行政机关所在地未发生变化，且案件与原户籍地无直接关联，则一般不在原地开庭。
- 例外考量：如果行政行为涉及原告在原户籍地的特定权益（如土地使用权、房屋所有权等），且该权益受到侵害，那么原告可能会选择在原户籍地提起行政诉讼，此时法院可能会根据案件具体情况决定是否受理并在原地开庭。
行动建议：
- 如果您面临的是民事诉讼，且案件与原户籍地无实际联系，建议您及时了解被告的经常居住地或合同履行地等信息，以便确定正确的管辖法院。
- 如果您面临的是刑事诉讼，且户籍已转出，建议您关注犯罪地以及被告人居住地的变化情况，以便及时了解案件的管辖法院。
- 如果您面临的是行政诉讼，且行政行为涉及您在原户籍地的特定权益，建议您在提起诉讼前咨询专业律师，以便评估案件的管辖法院以及胜诉的可能性。
法律背景：
- 《民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”
- 《刑事诉讼法》第二十五条：“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。”
- 《行政诉讼法》第十八条：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。