若遇到程序不合法的情况，处理方式需根据具体场景和程序性质来决定，以下是详细的处理建议：

1. 明确程序不合法的具体表现

   • 首先需明确程序不合法的具体情形，例如是行政程序违法（如行政机关未依法履行告知、听证等义务）、司法程序违法（如法院未依法送达、超期审理等），还是其他领域的程序违法（如企业决策程序违反章程、招投标程序违法等）。不同领域的程序违法，处理方式和法律依据存在差异。

2. 根据程序性质选择救济途径

   • 行政程序违法：若涉及行政机关的程序违法（如行政处罚、行政许可等），可通过行政复议或行政诉讼主张权利。例如，行政机关未依法举行听证即作出处罚决定，当事人可在知道处罚后60日内申请行政复议，或6个月内直接提起行政诉讼，要求撤销违法行政行为。
   • 司法程序违法：若涉及法院程序违法（如未依法送达、剥夺辩论权等），可在诉讼过程中提出异议（如申请回避、要求延期审理等），或在判决后通过上诉、再审程序主张程序违法导致实体判决错误。例如，一审法院未依法开庭审理即作出判决，当事人可上诉要求二审法院撤销原判、发回重审。
   • 其他领域程序违法：若涉及企业、社会组织等主体的程序违法（如股东会决议未通知部分股东、招投标未公开评标标准等），可通过内部救济（如召开股东会重新决议、向招标人提出异议）或民事诉讼（如确认决议无效、撤销招投标结果）主张权利。

3. 收集并固定程序违法的证据

   • 无论选择何种救济途径，均需收集并固定程序违法的证据。例如，行政程序违法的，可收集行政机关未履行法定程序的书面通知、录音录像等；司法程序违法的，可收集庭审笔录、送达回证等；其他领域程序违法的，可收集章程、合同、会议记录等。证据的充分性直接影响救济效果。

4. 注意时效限制

   • 不同救济途径均有严格的时效限制。例如，行政复议需在知道违法行政行为后60日内提出，行政诉讼需在知道或应当知道违法行政行为后6个月内提出，民事诉讼的诉讼时效一般为3年。逾期主张权利可能丧失救济机会，因此需及时行动。

5. 综合评估救济成本与收益

   • 在主张程序违法前，需综合评估救济成本（如时间、费用、精力）与预期收益（如撤销违法决定、获得赔偿等）。若程序违法未对实体权利产生实质影响，或救济成本过高，可考虑通过协商、调解等非诉讼方式解决。

若您遇到具体的程序不合法问题，可直接向我咨询，我将结合具体情形为您提供详细的法律分析。