存疑不诉与相对不诉在刑事诉讼中具有显著的区别，主要体现在以下几个方面：
定义与适用条件：
- 存疑不诉（证据不足不起诉）：当案件经过侦查，尤其是二次补充侦查后，检察机关仍认为证据不足以支持起诉，即无法确凿证明犯罪嫌疑人有罪时，将作出存疑不诉的决定。这通常出现在复杂案件中，如电子数据证据不完整或无法有效提取，导致证据链不完整或存在重大疑问。
- 相对不诉（酌定不起诉）：即使犯罪嫌疑人的行为已构成犯罪，但因其犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或可以免除刑罚时，检察机关可作出相对不诉的决定。这通常涉及犯罪嫌疑人在共同犯罪中起次要或辅助作用，或有悔罪表现等情形。
法律性质：
- 存疑不诉：在法律上，被存疑不诉的当事人被视为无罪，但这并不意味着案件彻底终结。若日后发现新证据，足以证明犯罪嫌疑人有罪，检察机关仍可重新提起公诉。
- 相对不诉：被不起诉人的行为已构成犯罪，但检察机关基于自由裁量权，因其犯罪情节轻微而决定不起诉。这体现了刑罚的谦抑性和检察机关的起诉便宜主义原则，且通常不会因新证据的出现而重新起诉。
后续处理：
- 存疑不诉：检察机关在作出存疑不诉决定后，若发现新证据且符合起诉条件，可重新提起公诉。这更强调因证据问题暂时无法追究刑事责任，待证据情况变化后恢复诉讼程序。
- 相对不诉：检察机关保留追诉权的情况较为特殊，通常若被不起诉人后有新犯或遗漏罪行，才可能重新提起公诉。此外，检察机关可对被不起诉人进行训诫、责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或建议有关主管机关予以行政处罚、行政处分。
对被不起诉人的影响：
- 存疑不诉：虽然法律上视为无罪，但“存疑”状态可能引发社会误解和偏见。不过，随着时间推移和新证据未出现，这种负面影响会逐渐减弱。理论上，存疑不诉不应给被不起诉人带来不适当的负面影响。
- 相对不诉：尽管不被起诉，但相对不诉记录可能对个人声誉和职业发展产生一定影响。特别是在对品行要求较高的职业领域，这种记录可能成为限制因素。因为相对不诉在法律上仍认为被不起诉人构成犯罪，只是因其情节轻微而不起诉。
举例说明：
- 假设在一起盗窃案件中，由于监控视频模糊，无法清晰辨认犯罪嫌疑人的面部特征，且其他证据也不足以证明某人有罪，检察机关在二次补充侦查后仍认为证据不足，此时可能作出存疑不诉的决定。
- 而在另一起盗窃案件中，犯罪嫌疑人虽然实施了盗窃行为，但盗窃金额较小，且系初犯、偶犯，有悔罪表现，检察机关可能认为其犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚，从而作出相对不诉的决定。
总结与建议：
存疑不诉与相对不诉在刑事诉讼中具有不同的法律意义和实践应用。它们各自基于不同的法律条件和考量因素，对犯罪嫌疑人的法律地位及未来影响有着显著差异。在面对相关法律问题时，如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供个性化的法律建议和解决方案。