在明事纠纷（这里理解为民事纠纷）中，调解与否需根据具体情况权衡，没有绝对的“好”或“不好”，以下从不同角度为你分析：
调解的优势
- 高效解决：调解通常比诉讼程序更为迅速。一旦双方达成调解协议，纠纷即可得到解决，无需经历漫长的诉讼过程。这对于希望尽快解决纠纷、恢复正常生活或工作的当事人来说，是一个显著的优势。
- 成本较低：与诉讼相比，调解通常不需要支付高昂的律师费、诉讼费等费用。此外，调解过程相对简单，不需要复杂的法律程序和证据收集，因此可以节省大量的时间和金钱成本。
- 维护关系：在民事纠纷中，双方往往存在一定的社会关系（如邻里、亲友、合作伙伴等）。调解通过协商和妥协的方式解决纠纷，有助于维护双方的关系，避免因为诉讼而导致的长期对立和矛盾升级。
- 灵活性高：调解协议的内容可以由双方根据实际情况和需求进行协商和确定，具有较高的灵活性。这有助于满足双方的具体需求，实现个性化的纠纷解决方案。
不调解（选择诉讼）的考量
- 法律保障：诉讼是通过法律程序解决纠纷的方式，其结果具有法律强制力。如果一方不履行调解协议或调解协议存在违法内容，另一方可以通过法律途径维护自己的权益。而调解协议虽然也具有一定的法律效力，但在执行上可能不如诉讼判决那样有力。
- 公正性：在诉讼中，法官会根据事实和法律进行裁判，确保纠纷的公正解决。而调解过程中，双方可能因为各种原因（如情感、利益等）而做出妥协，导致结果不完全公正。如果当事人对公正性有较高要求，选择诉讼可能更为合适。
- 证据固定：在诉讼过程中，法院会要求双方提供证据来支持自己的主张。这有助于固定事实、明确责任，为纠纷的解决提供有力的依据。而调解过程中，双方可能更注重协商和妥协，对证据的收集和固定可能不够重视。
给你的建议：
- 在决定是否调解时，你可以考虑纠纷的性质、双方的关系、解决纠纷的成本和时间等因素。如果纠纷涉及较小的利益、双方关系较为融洽、希望尽快解决纠纷且成本较低，那么调解可能是一个不错的选择。
- 如果纠纷涉及较大的利益、双方关系紧张、对公正性有较高要求或希望固定证据以备不时之需，那么选择诉讼可能更为合适。
最后，无论你选择调解还是诉讼，都需要在了解相关法律规定和程序的基础上做出决策。如果你对具体的法律问题或程序有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。