关于人工水池造成溺亡的法律责任，需根据具体情况分析责任主体及责任类型，主要涉及安全保障义务的违反及过错责任认定。以下从不同角度展开分析：
一、责任主体认定
水池所有者或管理者：
- 法律义务：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。人工水池若属于上述场所的一部分，或虽为私人所有但对外开放（如小区泳池、景区人工湖等），所有者或管理者需承担安全保障义务。
- 责任范围：包括设置警示标志、配备救生设备、安排救生人员、定期检查维护设施等。若因未履行上述义务导致溺亡，需承担相应赔偿责任。
施工方或设计方：
- 法律义务：若溺亡事故因水池设计缺陷（如深度不合理、无防护栏等）或施工质量问题（如池壁滑脱、排水系统故障等）导致，施工方或设计方可能需承担产品责任或工程质量责任。
- 责任范围：需证明设计或施工存在过错，且该过错与溺亡结果存在因果关系。
第三方行为人：
- 法律义务：若溺亡因第三方故意或过失行为导致（如推搡、恶作剧等），第三方需承担侵权责任。
- 责任范围：根据第三方行为的具体情节（如是否故意、是否预见后果等）确定责任比例。
二、责任类型及划分
过错责任：
- 适用情形：若责任主体未尽到安全保障义务或存在其他过错（如设计缺陷、施工问题等），需根据过错程度承担相应赔偿责任。
- 责任比例：根据过错大小、因果关系紧密程度等因素综合确定。例如，若水池所有者未设置警示标志且未配备救生人员，可能承担主要责任；若溺亡者自身存在过错（如擅自进入禁止游泳区域），可减轻责任主体责任。
公平责任：
- 适用情形：在双方均无过错的情况下，若溺亡给受害者家庭造成重大损失，可根据实际情况由双方分担损失。但此情形较为罕见，需严格符合法律规定的条件。
三、法律建议
对受害者家庭：
- 收集证据：包括现场照片、视频、证人证言、医疗记录等，以证明溺亡事实及责任主体过错。
- 协商或诉讼：可先与责任主体协商赔偿事宜；若协商不成，可向法院提起诉讼，要求责任主体承担相应赔偿责任。
对责任主体：
- 加强安全管理：完善安全保障措施，如设置警示标志、配备救生设备、安排救生人员等。
- 定期检查维护：对水池设施进行定期检查和维护，确保设施安全可靠。
- 购买保险：考虑购买公众责任保险等险种，以转移潜在风险。
四、可能法律后果
若责任主体被认定需承担赔偿责任，可能面临以下法律后果：
- 赔偿损失：包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等。具体计算公式需根据当地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算。例如，死亡赔偿金=当地上一年度城镇居民人均可支配收入×20年（60周岁以下）。
- 行政处罚：若责任主体存在严重违法行为（如未取得相关许可擅自经营水池等），可能面临行政处罚。
- 刑事责任：在极少数情况下，若责任主体因过失导致溺亡且情节严重（如多次发生类似事故未整改等），可能构成过失致人死亡罪等刑事犯罪。但此情形较为罕见，需严格符合刑法规定的条件。
如有具体案情或疑问，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细法律分析。