借款合同收据原件丢失后，扫描件在特定情况下可能具有一定的证明作用，但其效力相对原件较弱，通常不能直接替代原件的法律效力。以下从不同角度为你详细分析：

一、扫描件本身的证明效力

1. 证据效力有限：

   • 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。借款合同收据的扫描件属于复制件，其法律效力低于原件。在诉讼中，若仅有扫描件而无原件，对方可能对其真实性提出异议，导致法院对扫描件的证明力不予认可。

2. 易被篡改伪造：

   • 扫描件作为电子复制件，相较于原件，更容易被篡改或伪造。因此，在没有其他证据辅助的情况下，仅凭扫描件来认定借款事实可能会面临较大的风险。

二、结合其他证据增强证明力

1. 转账记录：

   • 若存在与借款合同收据中记载的借款时间、金额相互对应的银行转账记录、微信或支付宝等电子转账记录，这些记录能够证明借款已实际交付，从而显著增强扫描件的证明力。

2. 聊天记录：

   • 双方关于借款事宜的聊天记录，如催款记录、承认借款事实的对话等，也可作为辅助证据，与扫描件共同证明借款事实的存在。

3. 证人证言：

   • 了解借款情况的证人提供的证言，同样可作为辅助证据，与扫描件形成相互印证的证据链条，提高证明效力。

三、对方认可的情况

• 若债务人对扫描件的真实性无异议，并自愿履行还款义务，则扫描件可作为双方合意的有效证明。但需注意，这种认可仅具有民事合同效力，无法直接作为司法裁判依据。在诉讼中，法院仍可能要求提供其他证据来佐证扫描件的真实性。

四、无其他证据且对方否认时的效力

• 如果没有其他证据能够佐证扫描件的真实性，同时债务人也对扫描件予以否认，那么此时扫描件的证明力就会大打折扣。在这种情况下，法院往往会因为无法确认扫描件的真实性和完整性而拒绝仅凭其来认定借款事实。

五、建议措施

1. 收集证据：

   • 在借款合同收据原件丢失后，应积极收集其他能够证明借款事实的相关证据，如转账凭证、聊天记录、通话录音等。

2. 协商解决：

   • 尝试与债务人进行沟通协商，看是否能够让其重新出具一份借款合同收据或者对借款事实进行书面确认。

3. 技术处理：

   • 对扫描件进行高清化处理，确保文字清晰可辨；必要时，可通过专业鉴定机构对扫描件的形成时间、来源进行司法鉴定，增强其可信度。

4. 法律程序：

   • 在诉讼中，可向法院申请调查令调取相关证据，或通过诉前财产保全措施固定债务人财产状况，为后续诉讼提供保障。

总结：借款合同收据原件丢失后，扫描件虽在一定情况下具有证明作用，但因其证明力相对较弱，需结合其他证据形成完整的证据链才能被法院采信。因此，在进行借贷活动时，应谨慎处理相关证据，确保自身权益得到有效保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。