不认可交通责任认定并申请行政复议后发回重审，可能会有以下几种结果：

1. 原责任认定被撤销，重新作出责任认定：

   • 如果行政复议机关认为原交通责任认定存在事实不清、证据不足、适用法律错误或程序违法等情形，可能会撤销原责任认定，并要求原认定机关重新进行调查和认定。
   • 在这种情况下，原认定机关需要重新收集证据、审查事实，并依据相关法律法规重新作出责任认定。新的责任认定可能会与原认定不同，从而影响事故双方的权益。

2. 原责任认定被变更，调整责任比例：

   • 行政复议机关在审查过程中，如果发现原责任认定在责任比例划分上存在不合理之处，可能会对责任比例进行调整。
   • 例如，原认定中一方承担主要责任，另一方承担次要责任，但行政复议机关认为责任比例应更为均衡，因此可能会变更责任比例，使双方承担的责任更加合理。

3. 维持原责任认定，但给出详细解释或说明：

   • 如果行政复议机关认为原责任认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，可能会维持原责任认定。
   • 但同时，为了消除申请人的疑虑或误解，行政复议机关可能会给出详细的解释或说明，阐述原责任认定的合理性和合法性。

4. 发回重审后，因新证据或事实出现而改变结果：

   • 在发回重审的过程中，如果出现了新的证据或事实，这些新证据或事实可能会对责任认定产生重大影响。
   • 例如，原本因证据不足而无法认定某方责任，但在重审过程中发现了新的证据，足以证明该方应承担一定责任，那么新的责任认定可能会因此而改变。

法律背景与建议：

• 法律背景：根据《行政复议法》的相关规定，申请人对行政机关作出的具体行政行为不服的，可以向上一级行政机关申请行政复议。行政复议机关在审查过程中，会全面审查原具体行政行为的合法性、合理性以及程序是否正当。如果认为原具体行政行为存在违法或不当之处，行政复议机关有权撤销、变更或确认原具体行政行为违法，并可以责令原行政机关重新作出具体行政行为。
• 建议：如果您对交通责任认定不服并申请了行政复议，但结果发回重审，建议您密切关注重审过程，及时提供新的证据或事实以支持您的主张。同时，您也可以咨询专业律师，了解您的权益和可能的法律后果，以便更好地维护自己的合法权益。

在处理此类问题时，请务必保持冷静和理性，依法维护自己的权益。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。