关于上诉后诉讼费承担问题，需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若二审维持原判
   根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条，二审法院通常维持一审对诉讼费承担的判决。即若一审已判决保险方承担诉讼费，二审维持原判的，诉讼费仍由保险方承担。但需注意：

   • 若一审判决存在程序违法（如未依法分配举证责任导致保险方败诉），二审可能改判诉讼费承担主体；
     
   • 若保险方在二审中提交新证据导致案情逆转，二审可能重新分配诉讼费。

2. 若二审改判或发回重审

   • 改判情形：二审法院可能根据案件责任比例调整诉讼费承担。例如，原判保险方全额承担，二审认定保险方仅需承担70%责任，则诉讼费按比例重新分配；
     
   • 发回重审情形：诉讼费承担通常待重审后确定，但若发回系因一审程序严重违法（如未通知保险方参加诉讼），重审法院可能判决原一审诉讼费由过错方（如一审法院或原告）承担。

3. 特殊情形：保险合同约定诉讼费承担
   若保险合同明确约定“诉讼费不属于保险理赔范围”，且该条款不违反法律强制性规定（如《保险法》第十九条关于免责条款无效的情形），二审法院可能支持保险方不承担诉讼费。但需满足：

   • 保险方已就免责条款向投保人履行明确说明义务；
     
   • 诉讼费产生与保险事故存在直接关联性。

实务建议：

• 上诉时需重点审查一审诉讼费判决的合理性，包括是否与案件胜负比例匹配、是否存在程序瑕疵等；
  
• 若保险方主张不承担诉讼费，需在二审中提交保险合同、投保单等证据，证明已履行免责条款说明义务；
  
• 诉讼费承担虽以判决结果为依据，但部分法院可能考虑当事人经济状况、诉讼行为等因素进行适当调整。

如有具体案情或合同条款需要分析，可直接向我提供详细信息，我将结合司法实践进一步解答。