民事纠纷判决以后，双方仍然可以达成协商，并且这种协商在符合法律规定的情况下是具有法律效力的。以下从几个方面进行详细分析：

1. 判决后的协商可能性：

   • 民事纠纷经过法院判决后，判决结果具有法律效力，双方应当履行。但这并不意味着双方不能在判决后进行进一步的协商。实际上，在判决执行过程中或执行完毕后，双方都有可能基于各种原因（如和解、减少执行成本等）达成新的协商。

2. 协商的法律效力：

   • 双方达成的协商，如果内容合法、不违反公序良俗，并且是双方真实意思的表示，那么这种协商是具有法律效力的。它可能表现为一份新的协议或和解书，这份文件在双方签字或盖章后，就成为了具有约束力的法律文件。
   • 如果协商内容涉及对原判决的变更或撤销，那么通常需要经过法院的确认或批准，才能产生法律效力。例如，双方可能达成执行和解，需要法院出具执行和解裁定书来确认和解的效力。

3. 协商的注意事项：

   • 合法性：协商内容必须合法，不能违反法律法规的强制性规定。
   • 真实性：协商必须是双方真实意思的表示，不能存在欺诈、胁迫等情形。
   • 书面形式：为了保障双方的权益，建议将协商内容以书面形式固定下来，并由双方签字或盖章确认。
   • 法院确认：如果协商内容涉及对原判决的变更或撤销，建议及时向法院申请确认或批准，以确保协商的效力。

4. 协商与判决的关系：

   • 协商并不否定原判决的效力。即使双方达成了新的协商，原判决仍然存在，只是在协商范围内，双方按照新的约定履行义务。
   • 如果协商未能履行或履行过程中出现争议，双方仍然可以依据原判决或新的协商文件向法院申请执行或提起诉讼。

举例说明： 假设甲和乙因合同纠纷诉至法院，法院判决乙向甲支付一定金额的款项。判决生效后，乙因资金困难无法一次性支付，于是与甲协商分期支付。双方达成书面协议，并约定了分期支付的金额、期限等条款。这份协议就是双方在判决后达成的协商，只要内容合法、双方真实意思表示，并且符合上述注意事项，那么这份协议就是具有法律效力的。

建议： 如果你在民事纠纷判决后希望与对方达成协商，建议咨询专业律师（即向我咨询）以确保协商的合法性和有效性。同时，在协商过程中要注意保留相关证据，如书面协议、聊天记录等，以备不时之需。