结论：在此情况下，亲戚一般不承担法律责任，但具体还需根据实际情况判断。以下是从不同角度的详细分析：
从交通事故责任角度：
- 交通事故责任主要依据交通法规以及事故发生的具体情况来判定。在此案例中，被车撞身亡是由于交通事故导致，因此，首先应当考虑的是交通事故的责任划分。
- 通常情况下，交通事故责任由交警部门根据现场勘查、证人证言、监控录像等证据进行综合判断，并出具交通事故责任认定书。该认定书是确定各方责任的重要依据。
- 如果事故是由于对方驾驶员的过错导致，如超速、酒驾、违规变道等，那么对方驾驶员应承担相应的法律责任。在此情况下，亲戚作为打牌活动的组织者或参与者，与交通事故的发生无直接关联，因此一般不承担责任。
从安全保障义务角度：
- 在某些特殊情况下，如果亲戚作为打牌活动的组织者，对参与者的安全负有特定的保障义务（如提供安全的出行环境、提醒注意交通安全等），且因未履行该义务导致事故发生，那么亲戚可能需要承担一定的法律责任。
- 然而，在此案例中，被撞身亡者是在中途离开打牌活动后发生的交通事故，且亲戚并未直接参与或控制其出行行为。因此，除非有证据表明亲戚在组织活动过程中存在明显的过错或疏忽（如明知参与者酒驾却未劝阻等），否则亲戚一般不承担安全保障义务方面的责任。
从因果关系角度：
- 法律责任的承担通常要求存在直接的因果关系。在此案例中，亲戚叫被撞身亡者来家里打牌与后续发生的交通事故之间并无直接的因果关系。
- 被撞身亡者作为完全民事行为能力人，应当对自己的出行行为负责，并自行承担交通事故的风险。除非有证据表明亲戚的行为（如强迫参与者离开、提供不安全的出行方式等）直接导致了事故的发生，否则亲戚不承担因果关系方面的责任。
建议：
- 如果家属认为亲戚在事故中存在过错或疏忽，并希望追究其法律责任，建议首先收集相关证据（如现场照片、证人证言、监控录像等），并咨询专业律师进行法律评估。
- 在处理此类事故时，应优先关注交通事故的责任划分和赔偿问题。如果对方驾驶员存在过错，家属可以通过法律途径要求其承担相应的赔偿责任。
- 同时，家属也可以考虑与亲戚进行协商，寻求一定的经济补偿或精神慰藉。但协商应基于自愿、公平和合理的原则，避免产生不必要的纠纷。
如有任何进一步的问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。