结论：不可以不赔，被打者（还手者）仍可能需要承担一定的民事赔偿责任，但具体责任大小需根据实际情况判断。

分析说明：

1. 行政处罚与民事赔偿的关系：

   • 行政处罚是公安机关对违法行为人作出的行政制裁，它主要关注的是违法行为的行政违法性，并旨在通过处罚来维护社会秩序。
   • 民事赔偿则是民事主体之间因侵权行为而产生的责任承担方式，它关注的是侵权行为给受害方造成的实际损失，并旨在通过赔偿来弥补受害方的损失。
   • 行政处罚与民事赔偿是两种独立的法律责任，行政处罚的作出并不免除侵权行为人应承担的民事赔偿责任。

2. 未成年人的民事责任能力：

   • 根据《民法典》的相关规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。
   • 在本案例中，三个未成年人和被打者均属于限制民事行为能力人或无民事行为能力人（具体取决于他们的年龄），因此他们的侵权行为或防卫行为所造成的损害，应由他们的监护人承担相应的民事责任。

3. 防卫行为的合法性：

   • 如果被打者的还手行为被认定为正当防卫，那么他在防卫过程中造成的损害通常不需要承担民事赔偿责任。但正当防卫的认定需要满足一定的条件，如防卫行为必须针对正在进行的不法侵害、防卫行为必须适度等。
   • 如果被打者的还手行为超出了正当防卫的限度，构成了防卫过当，那么他可能需要承担一定的民事赔偿责任，但赔偿责任的大小会因其防卫行为的性质而有所减轻。

4. 民事赔偿的范围：

   • 民事赔偿的范围通常包括医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。
   • 在本案例中，如果打人者因被打者的还手行为而遭受了轻微伤，并产生了相关的医疗费用等损失，那么这些损失应由被打者（或其监护人）在合理范围内承担赔偿责任。

行动建议：

• 协商解决：双方监护人可以尝试通过协商的方式解决民事赔偿问题，以达成和解并避免进一步的法律纠纷。
• 法律途径：如果协商无果，打人者的监护人可以向法院提起民事诉讼，要求被打者（或其监护人）承担相应的民事赔偿责任。法院将根据实际情况和法律规定来判决赔偿金额和责任分担。

后续思考依据：

• 在处理此类案件时，法院会综合考虑双方的过错程度、防卫行为的合法性、实际损失的大小等因素来判决民事赔偿责任。
• 双方监护人应积极配合法院的调查和调解工作，以促成案件的公正、合理解决。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。