结论：公司公章被盗用签订采购合同，公司注销后才得知此事，法院是否会判给法人（这里应理解为原公司的法定代表人或相关责任人承担责任），不能一概而论，需根据具体情况分析。
分析如下：
公章被盗用的法律性质：
- 公章是公司对外表示意思的重要工具，具有法律效力。若公章被盗用，首先需明确的是，盗用行为本身是违法的，且可能构成犯罪（如盗窃罪、伪造公司印章罪等）。
- 盗用公章签订的合同，原则上对公司不产生法律效力，因为这不是公司的真实意思表示。但关键在于，如何证明公章是被盗用的，以及合同相对方是否善意（即是否知道或应当知道公章是被盗用的）。
公司注销后的法律后果：
- 公司注销后，其法人资格终止，不再具有民事权利能力和民事行为能力。因此，从法律上讲，注销后的公司无法再承担任何法律责任。
- 但若在公司注销前，存在未了结的债务或纠纷，通常需要在注销前进行清算，并通知债权人申报债权。若未依法清算或通知债权人，相关责任人（如清算义务人）可能需承担法律责任。
法院判决的考量因素：
- 合同相对方的善意与否：若合同相对方在签订合同时不知道公章是被盗用的，且已尽到合理的审查义务（如核对公章真实性、要求出示授权文件等），则可能构成善意第三人，其权益应得到保护。此时，若公司已注销，法院可能会考虑追究相关责任人的责任（如原法定代表人、公章管理人员等）。
- 公司内部的追责机制：若公司内部存在公章管理不善、被盗用未及时发现等情况，相关责任人（如公章保管人、管理人员等）可能需承担内部责任。但这种内部责任与对外承担的法律责任是分开的。
- 证据的充分性：在诉讼中，证据是关键。若能提供充分证据证明公章是被盗用的，且公司已依法注销、无遗产可供执行等，则法院可能不会判决原公司或相关责任人承担责任。
可能的法律后果：
- 若法院认定合同对公司不产生法律效力，且公司已注销、无遗产可供执行，则合同相对方可能无法从公司或原公司相关责任人处获得赔偿。
- 若合同相对方能证明其善意且已尽到合理审查义务，且能证明公司内部存在过错（如公章管理不善），则可能通过其他途径（如追究原公司相关责任人的个人责任）寻求救济。
建议：
- 收集证据：尽快收集公章被盗用的证据（如报警记录、公章管理记录、合同签订时的相关情况说明等），以证明合同非公司真实意思表示。
- 咨询专业律师：由于此类案件涉及法律关系复杂，建议尽快咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的应对策略。
- 考虑内部追责：若公司内部存在过错（如公章管理不善），可考虑在公司注销前或注销后通过内部机制追究相关责任人的责任。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。