针对高标准农田项目非法转包的处理，核心结论如下：

1. 行政处罚与责任追究
   根据《中华人民共和国招标投标法》第五十八条及《中华人民共和国土地管理法》第七十九条，若高标准农田项目转包行为被认定为非法，转包方可能面临行政处罚，包括但不限于：

   • 责令改正，没收违法所得；
     
   • 对转包方处以项目合同金额一定比例的罚款（通常为5‰以上10‰以下）；
     
   • 若涉及骗取国家资金或严重违反土地管理规定，可能面临更严厉的行政处分，甚至吊销相关资质。
     关键点：行政处罚的适用需以“非法转包”事实成立为前提，需通过行政调查程序确认转包行为是否违反法律强制性规定（如未经发包方同意、未履行法定程序等）。

2. 民事合同效力与责任承担

   • 合同无效风险：根据《中华人民共和国民法典》第七百九十一条，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人。若转包行为被认定无效，转包合同自始不具有法律效力，发包方有权要求返还已支付款项，并要求转包方赔偿因转包导致的损失（如工期延误、质量不达标等）。
     
   • 实际施工人权益：若实际施工人（即转包后的承接方）已投入资金或完成部分工程，其可能依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条，突破合同相对性，直接向发包方主张工程价款（但需以发包方欠付工程款为限）。
     关键点：民事责任的核心是“过错原则”，转包方需对因非法转包导致的损失承担主要赔偿责任，实际施工人需证明其投入合理性及损失关联性。

3. 刑事风险（极端情形）
   若非法转包行为伴随以下情形，可能触犯刑法：

   • 串通投标罪：若转包方通过串通投标方式获取项目，再非法转包，可能构成《刑法》第二百二十三条规定的串通投标罪，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。
     
   • 贪污贿赂罪：若转包方为公职人员，利用职务便利非法转包项目以谋取私利，可能构成贪污罪或受贿罪，依据《刑法》第三百八十二条、第三百八十五条追究刑事责任。
     关键点：刑事风险需以“行为人主观故意”及“行为社会危害性”为认定标准，需通过刑事侦查程序固定证据。

实务建议：

• 发包方：应在合同中明确禁止转包条款，并约定违约责任；发现非法转包后，及时固定证据（如转包协议、付款记录等），通过行政投诉或民事诉讼主张权利。
  
• 承包方：避免以转包方式规避法律义务，若需分包，应依法经发包方同意并选择有资质的分包方；若已发生非法转包，应主动与发包方协商补救措施，降低损失。
  
• 实际施工人：保留与转包方的合同、付款凭证、施工记录等证据，若发包方拒付工程款，可依法主张权利，但需注意诉讼时效（通常为三年）。
  

如有进一步疑问或需具体案例分析，可直接向我咨询。