农村分田地时，面积的确定原则上应以土地承包经营权证（承包本）上登记的面积为准，而非手抄本。以下从不同角度展开分析：

1. 法律效力的角度
   根据《农村土地承包法》第二十三条，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。因此，承包本（土地承包经营权证）是具有法律效力的权属证明文件，其登记的面积是认定土地承包经营权范围的核心依据。手抄本若未经法定程序确认（如未纳入承包合同或未登记在承包经营权证中），通常不具有直接的法律效力。

2. 历史与现实衔接的角度
   手抄本可能是早期分田时记录的原始材料，但农村土地承包经历了多轮调整（如第一轮承包、第二轮承包及延长三十年政策）。若手抄本记录的内容与后续承包合同、承包经营权证登记的内容一致，可作为辅助参考；但若存在矛盾（如面积、四至范围不符），应以最新登记的承包经营权证为准，这体现了法律对土地权属稳定性的保护。

3. 特殊情况的处理
   若承包本登记面积与实际面积存在误差（如测量技术限制导致的历史遗留问题），需区分情况处理：

   • 误差较小且无争议：通常以承包本登记面积为准，避免因细微差异引发纠纷；
     
   • 误差较大或存在明显矛盾：可依法申请重新测绘或通过村民会议协商调整，但调整结果需经法定程序（如签订补充合同、变更登记）确认后生效。
     
   • 手抄本被承包合同或经营权证引用：若手抄本内容被正式法律文件采纳（如承包合同中明确“以手抄本记录为准”），则需结合具体条款判断，但此类情况需严格审查合法性。

4. 实践建议

   • 优先核对承包经营权证：确认证书登记的面积、四至范围是否清晰，有无涂改或争议；
     
   • 留存手抄本作为辅助材料：若手抄本记录详细且无矛盾，可作为历史背景说明，但不可单独作为权属依据；
     
   • 及时处理争议：若对面积有异议，可申请乡镇政府或农村土地承包仲裁机构调解，或向法院提起诉讼，避免超过诉讼时效。

总结：农村分田地时，面积认定以土地承包经营权证为准是基本原则，手抄本仅在特定条件下作为补充参考。若涉及权属争议，建议结合法律文件、历史记录及实际测量结果综合判断，必要时寻求专业法律支持。