打架之前录视频，在符合一定条件下，是可以作为证据使用的。不过，其能否作为有效证据，还需从多个角度进行综合考量。以下是对此问题的详细分析：
一、视频作为证据的合法性
录制行为合法：在打架事件发生前录制视频，若录制者并未参与打架行为，且录制行为未侵犯他人合法权益（如隐私权），则该录制行为本身通常是合法的。公民有权对发生在公共场所的事件进行记录，这是正常行使监督权和知情权的表现。
内容合法：视频内容必须真实、客观，不得进行恶意剪辑或篡改。若视频经过恶意编辑导致事实扭曲，可能构成诽谤或侵犯他人名誉权的行为，此时视频将失去作为证据的合法性。
二、视频作为证据的真实性
内容真实：视频应能真实反映打架事件发生前的相关情况，包括参与人员的行为、言语等。若视频内容模糊不清、自相矛盾，或存在明显的逻辑错误，其证明力将受到严重影响。
来源可靠：视频应来自可靠的录制设备，且录制过程未受到干扰或破坏。若视频来源不明或录制过程存在瑕疵，其真实性将受到质疑。
三、视频作为证据的关联性
与案件事实相关：视频内容必须与打架案件的事实存在紧密联系。能够直接或间接地证明案件中的关键问题，如各方当事人的具体行为、是否使用凶器等。
与其他证据相互印证：视频作为证据时，应与其他证据（如现场发现的物证、受伤情况、证人证言等）相互印证，形成完整的证据链。若视频单独存在且无法与其他证据相互印证，其证明力将受到限制。
四、视频作为证据的后续使用
作为证据提交：若将视频作为证据提交给公安机关或法院，应确保视频的完整性和真实性。同时，应提供视频的原始载体或复制件，并说明录制时间、地点、录制者等基本信息。
非法目的使用：若将视频用于威胁、恐吓当事人或在网上进行恶意传播，造成不良影响，拍摄者和传播者均需承担相应的法律责任。此时，视频不仅不能作为有效证据，还可能成为违法行为的证据。
五、特殊情况的处理
隐私权保护：在录制过程中，必须严格尊重他人的隐私权。若视频内容涉及他人隐私部位暴露、透露不愿公开的个人信息等，即构成对他人隐私权的侵犯，此时视频将不能作为证据使用。
干扰执法：在执法人员处理打架事件时，若故意通过录视频等方式阻碍执法、干扰执法人员正常工作秩序，该行为违法，可能面临警告、罚款、拘留等处罚。此时录制的视频也不能作为有效证据。
总结与建议：
打架之前录制的视频，在符合合法性、真实性和关联性条件时，是可以作为证据使用的。然而，其证明力可能受到多种因素的影响，包括视频的制作方式、内容质量以及是否有其他证据佐证等。因此，在录制视频时，应确保录制行为合法、内容真实可靠，并尽量与其他证据相互印证。若涉及法律纠纷或需要法律援助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供准确的法律意见和帮助。