结论前置：跟邻居因车位发生争执后，上门道歉是一个积极且可行的解决方式，但需注意方式方法，以确保不会引发新的冲突或法律问题。以下从多个角度为你详细分析：

1. 法律角度：

   • 人格权保护：在争执过程中，如果双方均未有过激行为，未侵犯对方的人格权（如名誉权、隐私权等），则上门道歉主要涉及的是民事关系的修复，而非法律责任的承担。然而，若争执中存在侮辱、诽谤等侵犯人格权的行为，道歉可能成为减轻或免除法律责任的一种方式，但需根据具体情况判断。
   • 避免侵权：上门道歉时，应尊重对方的意愿和隐私，不得强行闯入或采取其他侵犯对方合法权益的行为。否则，可能构成非法侵入住宅等违法行为，需承担相应的法律责任。

2. 实际操作角度：

   • 选择合适时机：上门道歉前，应选择一个对方方便且情绪较为稳定的时间，以增加道歉被接受的可能性。
   • 态度诚恳：道歉时应保持诚恳的态度，表达自己对争执的反思和愿意和解的意愿。避免使用攻击性或挑衅性的语言，以免激化矛盾。
   • 准备充分：可以提前准备一些和解的方案或建议，如共同协商车位的使用规则等，以展示自己解决问题的诚意和能力。

3. 后续关系修复角度：

   • 建立沟通机制：道歉后，可以与邻居建立定期的沟通机制，及时分享车位使用情况，避免类似争执的再次发生。
   • 增进邻里关系：通过共同参与社区活动等方式，增进彼此的了解和信任，为建立良好的邻里关系打下基础。

特殊情况说明：

• 如果争执过程中存在严重的身体伤害或财产损失，上门道歉可能不足以解决问题。此时，应首先考虑通过法律途径解决纠纷，如报警、提起民事诉讼等。
• 如果对方拒绝接受道歉或态度恶劣，上门道歉可能不是最佳选择。此时，可以考虑通过第三方调解或法律途径来解决问题。

建议：在上门道歉前，你可以先通过电话或短信等方式与邻居进行初步沟通，了解对方的意愿和态度。如果对方愿意接受道歉并愿意和解，再安排上门道歉的具体事宜。如果对方态度不明或拒绝接受道歉，你可以考虑寻求社区调解委员会或法律途径的帮助。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。