结论：发信息说“一起死”是否构成恐吓，需结合具体情境、信息接收者的感受以及行为人的主观意图等多方面因素进行综合判断。在多数情况下，如果这种表述使接收者感到恐惧或不安，且行为人具有威胁的故意，那么该行为可能构成恐吓。
分析：
恐吓的法律定义：
- 恐吓通常指的是以言语、文字、图像或其他方式，对他人进行威胁，使其产生恐惧心理的行为。这种行为可能涉及对他人生命、健康、财产或名誉等方面的威胁。
“一起死”表述的性质：
- “一起死”这一表述，从字面上看，是一种极端的、可能引发恐惧的言论。它可能被视为对生命安全的直接威胁，尤其是当这种表述出现在特定的上下文或情境中，如争吵、冲突或恶意骚扰时。
判断构成恐吓的关键因素：
- 接收者的感受：恐吓的认定往往与接收者的主观感受密切相关。如果接收者因这种表述而感到恐惧、不安或受到心理压力，那么该行为更可能被视为恐吓。
- 行为人的主观意图：行为人是否具有威胁的故意也是判断的关键。如果行为人明知这种表述可能引发恐惧，却仍然故意为之，那么其主观意图就构成了恐吓的要素。
- 具体情境：恐吓的认定还需考虑具体情境。例如，在亲密关系中的玩笑或夸张表达，与在恶意骚扰或冲突中的威胁，其性质可能截然不同。
可能的法律后果：
- 如果“一起死”的表述被认定为恐吓，行为人可能面临法律责任。这可能包括民事赔偿（如因恐吓行为导致的精神损害赔偿）、行政处罚（如警告、罚款或拘留）或刑事处罚（如构成寻衅滋事罪等）。
建议：
- 对于信息发送者：应谨慎选择言辞，避免使用可能引发恐惧或不安的表述。在冲突或争吵中，更应保持冷静和理性，通过和平方式解决问题。
- 对于信息接收者：如果收到此类恐吓信息，应首先保持冷静，不要过度恐慌。同时，可以保存相关证据（如聊天记录、短信等），并向警方报案或寻求法律援助。
特殊情况说明：
- 如果“一起死”的表述是在特定的文化背景或语境下使用的，且并未引发接收者的恐惧或不安，那么该行为可能不构成恐吓。然而，这种情况较为罕见，且需具体情境具体分析。
如有任何进一步的法律疑问或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。