调解已生效已履行能申请行政复议吗-方宏图律师｜法行宝

调解已生效已履行能申请行政复议吗-方宏图律师｜法行宝

2026-03-16 行政纠纷

结论：调解已生效且已履行的情况下，一般不能申请行政复议，但存在特定例外情形。以下是对此问题的详细分析：

一、一般情况：调解已生效且已履行，不能申请行政复议

调解的效力：调解一旦生效，即具有法律约束力，双方当事人应当履行调解协议所确定的义务。调解协议的履行，标志着双方争议的解决和法律关系的稳定。
行政复议的适用范围：行政复议主要是针对行政机关的具体行政行为提出的救济途径。它要求申请人认为行政机关的具体行政行为侵犯了其合法权益，从而请求复议机关对该具体行政行为进行审查并作出决定。
调解与行政复议的关系：调解并非行政机关的具体行政行为，而是双方当事人在自愿、平等的基础上，通过协商达成的一种解决争议的方式。因此，调解的生效和履行，并不构成申请行政复议的理由。

二、特定例外情形：调解存在违法或显失公平等情况

调解违法：如果调解过程中存在违法行为，如调解协议的内容违反法律、行政法规的强制性规定，或者调解程序违法等，那么该调解协议可能被认定为无效或可撤销。在这种情况下，当事人可以向有关部门反映情况，并寻求相应的法律救济，但这并不直接等同于申请行政复议。不过，若调解是由行政机关主持或参与的，且该行政机关的行为被认定为违法，那么当事人可能可以针对该行政机关的行为申请行政复议。
调解显失公平：如果调解协议的内容显失公平，即一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿的原则，那么受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销该调解协议。但这同样不直接等同于申请行政复议，而是属于民事法律救济的范畴。然而，在特定情况下，如果调解的显失公平是由行政机关的干预或影响导致的，且该行政机关的行为被认定为违法或不当，那么当事人可能可以针对该行政机关的行为提出异议或申请行政复议。

三、建议与注意事项

仔细审查调解协议：在签署调解协议前，务必仔细审查协议内容，确保协议合法、有效且公平合理。如有任何疑问或不确定之处，建议咨询专业律师的意见。
保留相关证据：在调解过程中和调解后，务必保留好所有相关证据，如调解协议、履行凭证等。这些证据在后续可能出现的争议解决中可能起到关键作用。
及时寻求法律救济：如果发现调解协议存在违法或显失公平等情况，应及时寻求法律救济。根据具体情况，可以选择向人民法院提起诉讼、申请仲裁或向有关部门反映情况等途径来维护自己的合法权益。

如有任何关于调解、行政复议或其他法律问题的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

调解协议一般不能直接申请行政复议，但需根据具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：调解协议的性质：调解协议通常是双方当事人在第三方（如调解委员会、法院等）的协助下，就争议事项达成的和解协议。它本质上是双方自愿达成的民事合同，具有民事法律行为的特征。行政复议的适用范围：行政复议是针对行政机关的具体行政行为提出的救济途径。它要求申请人认为行政机关的具体行政行为侵犯了其合法权益，从而请求复议机关对该具体行政行为进行审查并作出决定。调解协议与行政复议的关系：由于调解协议是双方自愿达成的民事合同，并非行政机关的具体行政行为，因此一般情况下，调解协议本身不能直接成为行政复议的对象。如果调解协议是在行政机关的调解下达成的，且该调解行为被视为行政机关的一种具体行政行为（这种情况较为罕见，且通常需要法律明确规定），那么理论上可能存在对调解行为本身申请行政复议的可能性。但在实际操作中，这种情况非常少见，且通常需要通过其他法律途径（如行政诉讼）来解决争议。调解协议争议的解决途径：如果双方对调解协议的内容或履行产生争议，通常可以通过民事诉讼途径来解决。即向法院提起诉讼，请求法院对调解协议的效力、履行等问题进行裁决。另外，如果调解协议是在特定领域（如劳动争议、消费者权益保护等）的调解组织下达成的，且该领域有专门的法律法规对调解协议的效力、履行等问题作出规定，那么双方也可以依据这些法律法规来寻求救济。建议：如果您对调解协议的内容或履行有争议，建议首先查阅相关法律法规和调解协议的具体条款，了解双方的权利和义务。如果争议无法通过协商解决，可以考虑向法院提起诉讼或依据相关法律法规寻求其他救济途径。在处理调解协议争议时，建议咨询专业律师的意见，以确保您的权益得到充分保护。如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

对行政调解不服，一般不可以直接申请行政复议，但在特定情况下可以就相关行政行为申请复议。以下是对此问题的详细分析：行政调解的性质：行政调解是行政机关以法律、法规、规章及政策为依据，对平等主体之间的民事纠纷进行劝解、说服教育，促使双方当事人互谅互让、平等协商，自愿达成协议，消除纷争的一种活动。行政调解不具有行政强制力，其结果对双方当事人没有法律约束力，当事人可以自愿选择接受或不接受调解结果。行政复议的适用范围：行政复议是针对行政机关的具体行政行为提出的救济途径。具体行政行为是指行政机关在行使职权过程中，对特定的公民、法人或其他组织作出的影响其权益的具体决定或命令。对行政调解不服的处理方式：由于行政调解不具有行政强制力，且其结果对当事人没有法律约束力，因此，一般情况下，对行政调解结果不服不能直接申请行政复议。如果行政调解过程中存在违法行为，如调解人员偏袒一方、违反法定程序等，当事人可以就该违法行为向相关部门投诉或举报，但这并不等同于对调解结果本身申请复议。如果行政调解涉及到了行政机关的具体行政行为（如行政机关在调解过程中作出了某种决定或命令），且当事人对该具体行政行为不服，那么当事人可以就该具体行政行为申请行政复议。建议与注意事项：在参与行政调解时，当事人应充分了解调解的性质和结果，明确自己的权益和义务。如果对调解结果不满意，可以考虑通过其他途径解决纠纷，如诉讼、仲裁等。如果认为行政机关在调解过程中存在违法行为，应及时向相关部门投诉或举报，以维护自己的合法权益。总结来说，对行政调解结果本身不服，一般不能直接申请行政复议。但如果行政调解过程中涉及到了行政机关的具体行政行为，且当事人对该行为不服，那么可以就该具体行政行为申请行政复议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

行政复议在一定条件下是可以进行调解的，但并非所有行政复议案件都适用调解，其适用范围受到法律法规的明确限制。以下是对这一问题的详细分析：一、可以调解的情形根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第五十条的规定，以下两种情形下的行政复议案件是可以进行调解的：对自由裁量权行为的复议：当公民、法人或者其他组织对行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权作出的具体行政行为不服申请行政复议时，行政复议机关可以按照自愿、合法的原则进行调解。例子：若某法律规定对某类违法行为的罚款幅度为1万元至5万元，而行政机关在此范围内决定罚款3万元，申请人对此决定不满并提起复议。由于行政机关在罚款额度上有一定的自由裁量空间，因此复议机关可以组织双方就罚款数额等具体问题进行调解。行政赔偿或补偿纠纷：当事人之间的行政赔偿或者行政补偿纠纷也是可以进行调解的。例子：因政府征收房屋而产生的补偿标准异议，被征收人可以申请行政复议，并在复议过程中围绕补偿的具体数额、方式等进行协商和调解，以期达成双方都能接受的一致意见。二、调解的要求与限制自愿原则：调解必须基于当事人的真实意愿，不得强迫任何一方进行调解。合法原则：调解程序和调解结果都必须符合法律规定，不得损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益。调解书的效力：当事人经调解达成协议的，行政复议机关应当制作行政复议调解书。调解书应当载明行政复议请求、事实、理由和调解结果，并加盖行政复议机关印章。行政复议调解书经双方当事人签字，即具有法律效力。调解未达成协议的处理：若调解未能达成协议，或者调解书生效前一方反悔，行政复议机关则应及时作出行政复议决定，以解决行政争议。三、调解的意义与特点快速解决行政争议：调解有助于快速解决行政争议，提高行政效率，减轻司法负担。增强行政决定的执行力和公信力：通过调解，可以促进当事人自觉履行协议，增强行政决定的执行力和公信力。制度弹性：行政复议调解具有一定的制度弹性，能够容纳并妥善解决更多的行政争议类型，为相关立法的完善提供实践经验。总结与建议：行政复议调解是一种重要的行政争议解决机制，但其适用范围受到法律法规的严格限制。在实际操作中，应根据案件的具体情况和法律规定来判断是否可以进行调解，并确保调解过程的自愿性、合法性和有效性。如果你面临具体的行政复议案件，并考虑是否进行调解，建议直接向我咨询，以便根据案件的具体情况提供更详细的法律建议和指导。

调解后执行完毕，一般情况下不能申请复议，但存在例外情形。以下分情况为你详细说明：对调解书本身申请复议通常不可以：调解书是双方当事人在自愿、合法的基础上达成的协议，经法院审查确认后具有法律效力。一旦调解书生效且执行完毕，意味着双方对调解内容已经履行完毕，从维护法律关系的稳定性和交易安全的角度出发，一般不允许再对调解书本身申请复议。因为调解是当事人对自己实体权利和诉讼权利的处分，在达成调解协议时，当事人应该预见到可能产生的法律后果。例外情况：如果存在证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，当事人可以在法定期限内（一般是自调解书生效之日起六个月内）向法院申请再审。但这种情况并非严格意义上的“复议”，再审是对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，依法再次进行审理的程序。对执行行为申请复议可以申请复议的情形：在执行过程中，如果当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。例如，执行法院在执行过程中存在超标的查封、扣押、冻结财产，或者错误执行了案外人的财产等情形。人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。执行完毕后的限制：如果执行行为已经执行完毕，但该执行行为确实存在违法情形且给当事人、利害关系人造成了损害，虽然不能再通过申请复议来纠正执行行为，但当事人、利害关系人可以通过国家赔偿等方式来寻求救济。如果你在调解和执行过程中遇到了相关问题，或者有进一步的疑问，欢迎随时向我咨询。

调解完成后，是否可以申请行政复议或提起行政诉讼，这主要取决于调解的性质以及调解协议是否已经履行或是否存在违法情形。以下从不同角度为你详细分析：调解性质与复议、诉讼的关系行政调解：如果调解是由行政机关主持进行的，且该调解不具有强制执行力（即双方自愿达成，不违反法律规定），那么通常这种调解不会直接阻止你后续申请行政复议或提起行政诉讼。但需要注意的是，如果调解协议已经履行完毕，且没有违法情形，再申请复议或诉讼可能缺乏实际意义，因为复议或诉讼的目的往往是撤销或变更原行政行为，而调解协议本身并非行政行为。司法调解或其他调解：如果是司法调解（如在法院主持下进行的调解）或其他非行政机关主持的调解，且调解协议已经法院确认或具有法律效力，那么一般情况下，你不能再就同一事项申请行政复议或提起行政诉讼，因为这可能涉及“一事不再理”的原则。但如果你能证明调解协议存在违法或显失公平等情形，可能仍有救济途径。调解协议履行情况的影响未履行或部分履行：如果调解协议尚未履行或部分履行，且你认为调解协议存在违法或不合理之处，你可以考虑申请行政复议或提起行政诉讼（在符合相关条件的情况下）。但需要注意的是，这通常需要你先通过合法途径撤销或变更调解协议。已履行完毕：如果调解协议已经履行完毕，且没有违法情形，那么再申请行政复议或提起行政诉讼通常没有实际意义，因为复议或诉讼无法改变已经履行完毕的事实。特殊情况下的救济途径调解协议违法或显失公平：如果你能证明调解协议存在违法或显失公平等情形，即使调解协议已经履行完毕，你仍可能通过其他法律途径寻求救济，如提起民事诉讼要求撤销或变更调解协议（在符合相关条件的情况下）。行政机关违法调解：如果行政机关在调解过程中存在违法行为（如强迫调解、偏袒一方等），你可以考虑申请行政复议或提起行政诉讼来维护自己的合法权益。法律建议：在考虑是否申请行政复议或提起行政诉讼前，建议你先仔细审查调解协议的内容以及调解过程是否存在违法情形。如果调解协议尚未履行或你对其合法性有疑问，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果你决定申请行政复议或提起行政诉讼，请确保在法定的期限内提出，并准备好相关的证据材料。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

行政复议调解后，一般情况下是可以提起诉讼的，但需视具体情况而定。以下是我从不同角度为你详细分析的情况：一、调解协议的性质与效力行政复议调解是行政复议机关在审理行政复议案件过程中，根据自愿、合法的原则，组织申请人与被申请人进行协商，达成调解协议的一种解决争议的方式。调解协议一旦达成并经行政复议机关确认，即具有法律效力，对双方当事人均具有约束力。然而，这种约束力并不等同于法院判决的既判力，它更多体现的是一种合同效力。二、提起诉讼的条件调解协议存在违法或显失公平情形：如果调解协议的内容违反了法律法规的强制性规定，或者存在显失公平、欺诈、胁迫等情形，导致一方当事人的合法权益受到损害，那么该方当事人有权向法院提起诉讼，请求撤销或变更调解协议。调解协议未履行或未完全履行：如果一方当事人未按照调解协议的约定履行义务，或者履行义务不符合约定，另一方当事人也有权向法院提起诉讼，要求对方履行义务或承担违约责任。对调解协议的内容有争议：即使调解协议已经达成并经行政复议机关确认，但如果双方当事人对协议的内容存在争议，无法达成一致意见，那么任何一方当事人都有权向法院提起诉讼，请求法院对争议内容进行裁决。三、诉讼的时效与程序诉讼时效：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。对于行政复议调解后的诉讼，时效的计算可能因具体情况而有所不同，但一般也应遵循这一原则。诉讼程序：提起诉讼时，应向有管辖权的人民法院提交起诉状，并按照法院的要求提供相关证据材料。法院将依法审理案件，并根据事实和法律规定作出判决。四、实际建议在调解前充分了解法律后果：在参与行政复议调解前，建议充分了解相关法律法规和调解协议的法律效力，确保自己的权益得到充分保障。保留相关证据材料：在调解过程中和调解后，应妥善保留与案件相关的所有证据材料，以备不时之需。及时咨询专业律师：如果对调解协议的内容或履行情况存在疑问，或者认为自己的合法权益受到损害，建议及时咨询专业律师，以便得到专业的法律建议和帮助。总结来说，行政复议调解后并非绝对不能提起诉讼。如果调解协议存在违法或显失公平情形、未履行或未完全履行、或者对协议内容有争议，你都有权向法院提起诉讼。在诉讼过程中，应遵循相关法律法规和诉讼程序，确保自己的合法权益得到有效维护。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：行政机关终止调解的行为，一般不能直接申请行政复议。详细解释：行政调解的性质：行政调解是行政机关在其职权范围内，基于双方自愿的原则，通过说服教育等方法，促使双方当事人友好协商、达成协议，以解决纠纷的一种行政活动。它并不具有法律上的强制执行力，即如果一方当事人不履行调解协议，另一方不能直接向法院申请强制执行。行政调解与具体行政行为的区别：具体行政行为是行政机关行使行政职权作出的，对当事人的权利义务产生实质性处分的行为。而行政调解则是一种居间的调解行为，它并不对当事人的权利义务产生实质性的处分。因此，行政调解不属于行政复议或行政诉讼的受案范围。为何不能对行政机关终止调解的行为申请行政复议：行政机关终止调解，通常是因为调解无法继续进行或双方无法达成协议，这是行政机关在调解过程中的一种正常行为。由于行政调解本身不产生法律上的强制执行力，且终止调解并未对当事人的权利义务产生实质性处分，因此，它不属于具体行政行为，也就不能成为行政复议的对象。当事人对行政机关终止调解行为不满意的救济途径：如果当事人对行政机关终止调解的行为不满意，他们可以选择其他途径来维护自己的权益。例如，如果纠纷涉及民事权益，当事人可以向人民法院提起民事诉讼；如果认为行政机关在调解过程中存在违法行为或侵犯了其合法权益，且该行为属于行政复议或行政诉讼的受理范围，那么当事人可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。建议：当事人在面对行政机关终止调解的行为时，应首先明确理解行政调解的性质和法律效力，避免盲目申请行政复议而浪费时间和精力。根据自己的具体情况和法律规定，选择合适的救济途径来维护自己的权益。如果在这方面有任何疑问或需要进一步的帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和支持。

针对您提出的“调解书可以申请行政复议吗”这一问题，以下是我为您提供的详细解答：调解书通常不可以申请行政复议。原因在于，行政复议是针对行政机关的具体行政行为而设立的一种救济途径，它主要审查的是具体行政行为的合法性与合理性。而调解书，无论是在民事纠纷还是其他类型的纠纷中，通常都是双方自愿协商、平等达成的具有民事合同性质的协议。它并非行政机关作出的行政决定，因此不属于具体行政行为的范畴，也就不符合行政复议的受理条件。特殊情况下的处理：调解书涉及行政机关违法干预：如果调解书的作出过程中涉及了行政机关的违法干预，且这种干预损害了当事人的合法权益，那么当事人虽然不能通过行政复议来寻求救济，但可以通过其他合法途径，如向法院提起行政诉讼等，来维护自己的权益。调解协议包含行政裁决等具体行政行为：如果调解协议中包含了行政机关的行政裁决等具体行政行为，并且该行为符合行政复议的受理范围，那么当事人可以针对此行政裁决行为去申请行政复议。但这种情况相对特殊，需要依据具体的调解情形以及相关的法律规定来判断。行政复议的申请流程（虽然与调解书直接申请行政复议无关，但供您参考）：如果您确实需要申请行政复议，通常需要按照以下步骤进行：确认具体行政行为侵犯了您的合法权益，并在规定期限内（通常是自知道该具体行政行为之日起六十日内，但法律规定的申请期限超过六十日的除外）提出申请。准备好申请书，应载明申请人基本情况、被申请人信息、复议请求、申请复议的主要事实和理由、申请时间等内容。申请书可书面提交，也能口头申请（口头申请的，复议机关会当场记录相关信息）。将申请书等材料提交给有管辖权的行政复议机关（一般是作出具体行政行为的行政机关的上一级行政机关）。复议机关会对申请进行审查，符合受理条件的予以受理，并通知申请人；不符合条件的，会作出不予受理决定并说明理由。综上所述，单纯的调解书不符合行政复议的受理条件，不能通过行政复议程序进行处理。如果您对调解结果有异议，建议根据具体情况选择合适的法律途径来维护自己的权益。

行政复议的调解结果，在一般情况下，如果对调解结果不服，是不能直接起诉的，但存在特定情形下可以就原行政行为提起行政诉讼。以下是对此问题的详细分析：一、行政复议调解的基本性质行政复议中的调解，是复议机关在查明事实、分清是非的基础上，通过说服教育的方法，促使当事人友好协商、达成协议，从而解决行政争议的一种方式。调解结果本身并不具有强制执行力，它依赖于当事人的自愿履行。二、对调解结果不服的救济途径不能直接起诉调解结果：行政复议的调解结果并非行政决定，因此，如果对调解结果不满意，不能直接向人民法院提起行政诉讼，要求撤销或变更调解结果。特定情形下可就原行政行为起诉：如果在行政复议过程中，复议机关未进行调解，而是直接作出了复议决定，或者虽然进行了调解但未达成协议，此时当事人对复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。此外，如果调解协议存在违法情形，如违反法律、法规的强制性规定，或者损害国家利益、社会公共利益等，当事人也可以依法寻求救济，包括就原行政行为提起行政诉讼。但这种情况下的起诉，并非直接针对调解结果，而是针对原行政行为或调解协议的违法性。三、行政复议后提起诉讼的条件与限制条件：原告适格：必须是认为行政复议决定（或原行政行为）侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织。明确的被告：根据复议决定是否改变原行政行为，确定被告为复议机关或原行政机关。具体的诉讼请求和事实根据：清晰阐述诉求，如撤销、变更行政复议决定等，并提供相关事实依据。属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖：案件需在法院受理行政案件范围内，且受诉法院有管辖权。在法定起诉期限内提起诉讼：一般是收到复议决定书之日起15日内。限制：时间限制：必须在规定时间内提起诉讼，否则可能会丧失胜诉权。受案范围限制：法院只会受理符合行政诉讼受案范围的案件。管辖限制：要向有管辖权的法院起诉，通常是最初作出行政行为的行政机关所在地法院或复议机关所在地法院。四、建议与风险提示建议：在参与行政复议调解时，应充分了解调解的性质和后果，谨慎考虑是否接受调解结果。如果对调解结果不满意，且认为原行政行为违法或不当，可以在法定起诉期限内就原行政行为提起行政诉讼。风险提示：起诉前应仔细评估诉讼风险和成本，包括时间、金钱和精力等方面的投入。诉讼过程中应遵守法律程序和规定，避免因程序性错误而影响诉讼结果。如有任何关于行政复议或行政诉讼的疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。

结论前置：调解不合理但已签字的情况下，能否申请行政复议，需根据调解的性质和具体情况来判断。若调解属于行政机关作出的具体行政行为，且您认为该行为侵犯了您的合法权益，那么在法定期限内，您是有权申请行政复议的；但若调解并非行政机关的具体行政行为，或者虽为行政行为但您已明确表示接受调解结果，则可能无法申请行政复议或申请复议的意义不大。以下是对此问题的详细分析：一、调解的性质与行政复议的适用性行政调解：如果调解是由行政机关主持进行的，且该调解涉及您与行政机关之间的争议，或者行政机关在调解中行使了行政权力（如对争议事项作出决定性意见），那么这种调解可能被视为行政机关的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，有权在法定期限内向行政复议机关提出行政复议申请。非行政调解：如果调解并非由行政机关主持，或者虽然由行政机关主持但并未行使行政权力（如仅作为中立方提供调解服务），那么这种调解通常不被视为行政机关的具体行政行为。在这种情况下，即使您认为调解结果不合理，也无法直接申请行政复议。二、已签字对行政复议的影响签字表示接受调解结果：如果您在调解协议上签字，通常意味着您已经接受了调解结果。在这种情况下，如果您再以调解不合理为由申请行政复议，可能会面临一定的困难。因为签字行为本身可能被视为您对调解结果的认可和接受，行政复议机关可能会据此认为您已经放弃了通过行政复议途径解决争议的权利。签字非自愿或存在欺诈、胁迫：如果您在签字时并非自愿，或者存在欺诈、胁迫等情形，导致您被迫接受了不合理的调解结果，那么您仍然有权在法定期限内申请行政复议。在这种情况下，您需要提供充分的证据证明签字行为并非您的真实意思表示，以及调解结果确实存在不合理之处。三、建议与注意事项仔细审查调解协议：在签字前，请务必仔细审查调解协议的内容，确保您完全理解并接受其中的各项条款。如果您对调解结果有任何疑问或不满，应及时向调解机关提出，并寻求进一步的协商或解决方案。保留相关证据：如果您认为调解结果不合理，且打算在后续申请行政复议或提起诉讼，那么请务必保留好与调解相关的所有证据，包括调解协议、调解过程中的记录、相关证据材料等。这些证据将对您后续的维权行动至关重要。及时咨询专业律师：如果您对调解结果不满意，且不确定是否可以申请行政复议或如何申请行政复议，那么建议您及时咨询专业律师。律师将根据您的具体情况和法律法规，为您提供专业的法律意见和维权建议。最后，调解不合理但已签字的情况下，能否申请行政复议需根据具体情况来判断。如果您对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。