行政复议调解书生效就不能起诉了吗-裴育律师

行政复议调解书生效就不能起诉了吗-裴育律师｜法行宝

2025-07-03 行政纠纷

关于您提出的“行政复议调解书生效就不能起诉了吗”的问题，我可以给您一个明确的答复，并结合相关情况进行详细解释。

一般情况下，行政复议调解书生效后，确实不能再就同一事实和理由向法院起诉。这是因为调解书是双方当事人基于自愿原则达成的协议，并经过相关机关的确认，具有法律效力。一旦生效，双方都应严格按照调解书的内容履行各自的义务，它对于双方的行为具有法律上的拘束力。

然而，也存在一些例外情形：

调解违反自愿原则：如果一方是在受到胁迫、欺诈等情况下达成的调解协议，那么当事人可以向法院申请再审。法院在接到申请后，会进行认真审查，并根据具体情况决定是否启动再审程序。
调解协议内容违法：如果调解协议的内容违反了法律规定，例如涉及到违法的交易、损害了国家或他人的合法权益等情形，当事人同样可以向法院申请再审。

需要注意的是，如果只是对调解书的内容单纯有异议，但不存在上述法定的特殊情形，那么通常不能再以同一事实和理由向法院起诉。

综上所述，行政复议调解书生效后，一般情况下不能再起诉，但在特定情形下，如调解违反自愿原则或内容违法时，当事人可以申请再审。希望这个解释能够帮助您更好地理解相关法律规定。如果您还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

对行政复议调解书不服，一般情况下不能直接起诉，但若调解书违反自愿原则或内容违法，可通过其他法律途径寻求救济。以下是对此问题的详细分析：一、行政复议调解书的性质与效力行政复议调解书是行政复议机关在审理行政复议案件过程中，根据自愿、合法的原则，组织申请人和被申请人进行调解后达成的协议，并经双方签字确认后具有法律效力的文书。它代表了双方对争议事项的妥协和和解，一旦达成并生效，即具有约束力，双方应当履行。二、对行政复议调解书不服的救济途径申请重新调解或复议机关审查：如果认为调解书违反了自愿原则或内容违法，首先可以向复议机关提出申请，请求重新调解或由复议机关对调解书进行审查。复议机关在审查后，如果认为调解书确实存在问题，可以依法作出处理。就原行政行为提起行政诉讼：行政复议调解书本身并不直接设定、变更或消灭行政法律关系，而是对原行政行为的一种妥协和和解。因此，如果对调解书不服，实际上可能是对原行政行为或调解过程中的某些问题存在异议。在这种情况下，可以考虑就原行政行为提起行政诉讼，要求法院对原行政行为的合法性进行审查。但需要注意的是，如果调解书已经对原行政行为进行了实质性的变更或确认，且该变更或确认是合法的，那么直接就原行政行为提起诉讼可能会面临一定的困难。申请检察机关监督：如果认为调解书存在违法情形，且复议机关未依法处理，还可以考虑向检察机关申请监督。检察机关作为法律监督机关，有权对行政复议活动进行监督，如果发现调解书存在违法情形，可以依法提出检察建议或抗诉等。三、特殊情况下的处理调解书违反自愿原则或内容违法：如果调解书是在违反自愿原则的情况下达成的，或者内容违法，那么该调解书自始无效。在这种情况下，可以向复议机关提出申请，请求撤销或变更调解书，并可以就原行政行为提起行政诉讼。四、注意事项与建议及时行使权利：如果对行政复议调解书不服，应当及时行使权利，避免超过法定的申请期限或诉讼时效。充分准备证据：在申请重新调解、提起行政诉讼或申请检察机关监督时，应当充分准备证据，以证明调解书存在违反自愿原则或内容违法的情形。寻求专业法律帮助：由于行政复议和行政诉讼涉及复杂的法律问题和程序，建议寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到有效维护。总结来说，对行政复议调解书不服，一般情况下不能直接起诉，但可以通过申请重新调解、就原行政行为提起行政诉讼或申请检察机关监督等途径寻求救济。在处理此类问题时，应当及时行使权利、充分准备证据，并寻求专业法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

调解书生效后，一般情况下不能再就同一纠纷起诉，但在特定条件下可以通过再审程序寻求救济。以下是对这一问题的详细分析：一、调解书生效后的通常情况调解书是双方当事人自愿达成的协议，并经过法院确认后具有法律效力。这意味着，一旦调解书生效，双方当事人就应当按照调解书的内容履行各自的义务，不能再就同一纠纷向法院提起诉讼。这是遵循“一事不再理”的原则，旨在避免对同一纠纷进行反复审理，提高司法效率。二、特定条件下的再审程序尽管调解书生效后通常不能再起诉，但存在一些特殊情形，当事人可以向法院申请再审：调解违反自愿原则：如果调解过程中存在欺诈、胁迫等违背自愿原则的情况，导致一方当事人违背真实意愿达成调解协议，那么该当事人可以在调解书生效后向法院申请再审。调解协议内容违法：如果调解协议的内容违反法律、行政法规的强制性规定，或者损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，那么当事人也可以向法院申请再审。申请再审的条件较为严格，需要在法定的期限内（通常是调解书生效后六个月内）提出，并提供充分的证据支持。法院经审查后，如果认为确实存在上述情形，会裁定再审。但需要注意的是，再审并非重新起诉，而是对原调解案件的再次审理。三、其他可能的救济途径除了申请再审外，如果调解后出现了新的事实、证据等足以影响原调解书的公正性，当事人也可能符合再次起诉的条件。不过，这种情况较为罕见，且需要法院根据具体情况进行判断。四、建议与注意事项在签署调解书前务必谨慎考虑，确保自己完全理解调解协议的内容，并自愿接受其约束。如果发现调解过程中存在违法或违背自愿原则的情况，应及时收集证据，并在法定期限内向法院申请再审。对于调解书涉及的事项未涵盖全部纠纷的情况，如果对于未处理的部分仍有争议，可以考虑就新问题另行起诉。但这种情况需要具体分析，最好咨询专业律师的意见。如果您在调解书方面还有其他疑问，或者需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。

行政复议的调解结果，在一般情况下，如果对调解结果不服，是不能直接起诉的，但存在特定情形下可以就原行政行为提起行政诉讼。以下是对此问题的详细分析：一、行政复议调解的基本性质行政复议中的调解，是复议机关在查明事实、分清是非的基础上，通过说服教育的方法，促使当事人友好协商、达成协议，从而解决行政争议的一种方式。调解结果本身并不具有强制执行力，它依赖于当事人的自愿履行。二、对调解结果不服的救济途径不能直接起诉调解结果：行政复议的调解结果并非行政决定，因此，如果对调解结果不满意，不能直接向人民法院提起行政诉讼，要求撤销或变更调解结果。特定情形下可就原行政行为起诉：如果在行政复议过程中，复议机关未进行调解，而是直接作出了复议决定，或者虽然进行了调解但未达成协议，此时当事人对复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。此外，如果调解协议存在违法情形，如违反法律、法规的强制性规定，或者损害国家利益、社会公共利益等，当事人也可以依法寻求救济，包括就原行政行为提起行政诉讼。但这种情况下的起诉，并非直接针对调解结果，而是针对原行政行为或调解协议的违法性。三、行政复议后提起诉讼的条件与限制条件：原告适格：必须是认为行政复议决定（或原行政行为）侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织。明确的被告：根据复议决定是否改变原行政行为，确定被告为复议机关或原行政机关。具体的诉讼请求和事实根据：清晰阐述诉求，如撤销、变更行政复议决定等，并提供相关事实依据。属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖：案件需在法院受理行政案件范围内，且受诉法院有管辖权。在法定起诉期限内提起诉讼：一般是收到复议决定书之日起15日内。限制：时间限制：必须在规定时间内提起诉讼，否则可能会丧失胜诉权。受案范围限制：法院只会受理符合行政诉讼受案范围的案件。管辖限制：要向有管辖权的法院起诉，通常是最初作出行政行为的行政机关所在地法院或复议机关所在地法院。四、建议与风险提示建议：在参与行政复议调解时，应充分了解调解的性质和后果，谨慎考虑是否接受调解结果。如果对调解结果不满意，且认为原行政行为违法或不当，可以在法定起诉期限内就原行政行为提起行政诉讼。风险提示：起诉前应仔细评估诉讼风险和成本，包括时间、金钱和精力等方面的投入。诉讼过程中应遵守法律程序和规定，避免因程序性错误而影响诉讼结果。如有任何关于行政复议或行政诉讼的疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。

调解书发生效力后，一般情况下不能就同一纠纷再次起诉，但在特定情形下可以申请再审或另行起诉。以下是对此问题的详细分析：一、调解书生效后的通常情况调解书是人民法院在审理民事案件过程中，根据当事人自愿和合法的原则，在事实清楚、分清是非的基础上，通过调解方式促使双方当事人达成协议而制作的法律文书。一旦调解书生效，即具有法律效力，对双方当事人均具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因此，在调解书生效后，通常情况下，当事人不能就同一纠纷再次向人民法院提起诉讼。二、调解书生效后的例外情形尽管调解书生效后具有法律效力，但在某些特定情形下，当事人仍然可以寻求法律救济：申请再审：如果当事人有证据证明调解书存在违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律等情形，可以在法定期限内向人民法院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。另行起诉：在某些情况下，虽然调解书已经生效，但当事人可能就调解书未涉及的部分或者新发生的事实另行提起诉讼。例如，在调解书中，双方当事人可能仅就部分争议事项达成了协议，而未涉及其他争议事项。此时，当事人可以就未涉及的争议事项另行提起诉讼。另外，如果调解书生效后，发生了新的事实，且该新事实与原调解书无关，当事人也可以就新事实另行提起诉讼。但需要注意的是，另行起诉必须符合法律规定的起诉条件，且不得违反“一事不再理”的原则。三、法律建议仔细审查调解书内容：在调解书生效前，当事人应仔细审查调解书的内容，确保调解协议符合自己的意愿和法律规定。如果发现调解书存在违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律等情形，应及时向人民法院提出异议。保留相关证据：如果当事人认为调解书存在错误或者需要申请再审，应保留好相关证据，以便在申请再审时提供证明。咨询专业律师：在涉及调解书生效后的法律问题时，当事人可以咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。如有任何关于调解书生效后法律问题的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

行政复议调解结案后，若对调解结果不服，在符合法定条件的情况下，通常仍可以提起行政诉讼。以下是对此问题的详细分析：一、一般原则可诉性：行政复议调解结案后，若当事人认为调解结果侵犯其合法权益，或者调解过程存在违法情形，通常有权向人民法院提起行政诉讼。这是法律赋予公民、法人或其他组织维护自身合法权益的重要途径。法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。虽然此条款直接提及的是“复议决定”，但调解结案在性质上可视为复议程序的一种结果形式，且调解结果若未得到当事人认可，其法律效果与复议决定类似，均可能引发诉讼。同时，若复议机关在调解过程中存在违法行为，如强迫调解、违反法定程序等，当事人也有权提起诉讼。二、特殊情况下的不可诉情形调解自愿性原则：行政复议调解应遵循自愿原则，若当事人已明确表示接受调解结果，且调解过程合法合规，则调解结果具有法律约束力，当事人通常不得再行提起诉讼。但若调解存在胁迫、欺诈等情形，导致当事人非自愿接受调解结果，则当事人仍有权提起诉讼。法律规定终局裁决：在极少数情况下，如涉及自然资源所有权等特定事项的复议调解结果，若法律规定为终局裁决，则当事人不得再行提起诉讼。但这种情况较为特殊，且需有明确的法律规定作为依据。三、起诉期限与注意事项起诉期限：若当事人决定提起行政诉讼，应在收到调解结果（或视为收到调解结果之日）之日起十五日内向人民法院提起诉讼。逾期未起诉的，将丧失通过司法途径寻求救济的权利。注意事项：证据收集：在提起诉讼前，当事人应收集并保存好相关证据材料，如调解协议、调解过程记录、相关行政行为文件等，以便在诉讼中支持自己的主张。法律审查：当事人应仔细审查调解结果的内容及其依据的法律法规，确保自己的诉讼请求具有事实和法律依据。程序遵守：当事人应遵守法定的诉讼程序和期限要求，如按时提交起诉状、参加庭审等。四、实际操作建议咨询专业律师：在决定是否提起行政诉讼前，建议当事人咨询专业律师，以全面评估案件情况、法律风险及诉讼策略。谨慎决策：提起行政诉讼是一项严肃的法律行为，当事人应谨慎决策，避免因一时冲动而浪费司法资源或损害自身权益。若您对行政复议调解结案后的诉讼问题仍有疑问，或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。

结论前置：仲裁调解书生效后，在大多数情况下是不能再起诉的，因为它具有法律效力，双方应当履行。但在特定情形下，如调解书存在法定可撤销情形，当事人可以向法院申请撤销调解书，进而可能引发新的诉讼程序。一、仲裁调解书的法律效力仲裁调解书是仲裁机构在调解过程中，根据双方当事人的自愿和合法原则，就争议事项达成的具有法律效力的书面协议。一旦调解书生效，即表明双方当事人已经放弃了通过其他途径（如诉讼）解决争议的权利，应当按照调解书的内容履行各自的义务。二、一般情况下不得起诉在仲裁调解书生效后，如果一方当事人不履行调解书确定的义务，另一方当事人通常不能直接向法院起诉要求重新审理争议事项。因为调解书已经具有法律效力，双方应当遵守并执行。此时，如果一方不履行，另一方可以依据民事诉讼法的相关规定，向法院申请强制执行调解书。三、可以申请撤销调解书的情形尽管仲裁调解书生效后通常不能再起诉，但如果调解书存在法定可撤销情形，当事人可以向法院申请撤销调解书。这些情形通常包括：调解书违反自愿原则：如果调解书的达成并非基于双方当事人的自愿，而是受到胁迫、欺诈等不正当手段的影响，那么当事人可以申请撤销调解书。调解书内容违法：如果调解书的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，或者损害了国家、集体或第三人的利益，那么当事人也可以申请撤销调解书。调解程序违法：如果仲裁机构在调解过程中违反了法定程序，如未通知当事人参加调解、未听取当事人的陈述和申辩等，那么当事人同样可以申请撤销调解书。申请撤销调解书的后果：如果法院裁定撤销调解书，那么调解书将失去法律效力。此时，当事人可以就原争议事项重新申请仲裁或向法院提起诉讼。但需要注意的是，重新申请仲裁或提起诉讼需要符合相关的法律规定和程序要求。四、法律建议仔细审查调解书内容：在签署仲裁调解书之前，当事人应当仔细审查调解书的内容，确保其符合自己的意愿和法律规定。如果发现调解书存在违法或不当之处，应当及时提出异议并要求修改。保留相关证据：在仲裁调解过程中，当事人应当保留好与争议事项相关的证据材料。这些证据材料在后续申请撤销调解书或提起诉讼时可能起到关键作用。及时咨询专业律师：如果当事人对仲裁调解书的法律效力或撤销程序存在疑问或困惑，应当及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。作为专业律师，我建议你在面对仲裁调解书生效后的问题时，要仔细审查调解书的内容及法律依据，以决定是否采取进一步法律行动。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

民事调解书已经生效后，一般情况下不能重新起诉，但存在特殊情形时可以申请再审。以下是对此问题的详细分析：一、一般情况：生效调解书不可重新起诉民事调解书是人民法院在双方当事人自愿、合法的基础上，作出的解决纠纷的法律文书。一旦调解书生效，即具有法律效力，确定了双方的权利义务关系。这意味着，双方应当按照调解书的内容履行各自的义务，不得就同一纠纷再次向法院提起诉讼。这是因为调解书与判决书具有同等法律效力，对双方当事人具有拘束力。二、特殊情形：可申请再审尽管生效调解书具有法律效力，但在某些特殊情形下，当事人可以向法院申请再审：调解违反自愿原则：如果调解过程中存在强迫、欺诈、胁迫等手段，导致当事人在违背真实意思的情况下订立调解协议，那么受损害方有权请求人民法院变更或者撤销调解协议。调解协议内容违法：如果调解协议的内容违反法律、行政法规的强制性规定，或者损害国家、集体、第三人利益，或者以合法形式掩盖非法目的，那么该调解协议无效，当事人可以申请再审。三、申请再审的程序与注意事项申请再审的期限：当事人应当在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内申请再审，否则撤销权消灭。提供证据：当事人申请再审时，需要提供相应的证据证明调解违反自愿原则或调解协议内容违法。法院审查：法院会对申请进行审查，若符合条件，会启动再审程序进行审理。在再审过程中，法院会重新审查案件事实，并根据审查结果作出新的裁判。四、建议与措施确保调解自愿合法：在参与法院调解时，要确保调解过程遵循自愿原则，协议内容合法合规。这有助于避免后续因调解问题而引发的纠纷。及时收集证据：如果对已生效调解书有异议，需尽快收集调解违法的证据，以便在申请再审时提供有力支持。咨询专业律师：在处理涉及民事调解书的法律问题时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。如果您有关于民事调解书或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供更详细、更专业的法律解答。

行政复议调解书本身一般不可诉，但若调解书存在违法情形或侵犯合法权益时，可通过其他途径寻求救济。以下是对此问题的详细分析：一、行政复议调解书的性质与可诉性行政复议调解书是行政复议机关在审理行政复议案件过程中，根据自愿和合法的原则，组织申请人和被申请人进行调解后达成的协议，并据此制作的法律文书。从性质上看，调解书是双方自愿达成的协议，并非行政机关单方面作出的行政行为。因此，在一般情况下，行政复议调解书本身并不具有可诉性，即不能直接对调解书提起行政诉讼。二、调解书违法或侵犯合法权益时的救济途径尽管行政复议调解书本身一般不可诉，但若调解书存在违法情形或侵犯了申请人的合法权益，申请人并非完全无计可施。此时，申请人可以通过以下途径寻求救济：申请再审或申诉：如果调解书违反了法律、法规的强制性规定，或者存在其他重大违法情形，申请人可以向作出调解书的行政复议机关或其上级机关申请再审或申诉，请求撤销或变更调解书。提起行政诉讼（针对原行政行为）：调解书是基于原行政行为作出的，如果申请人认为原行政行为违法或不当，且该违法或不当行为在调解书中未得到妥善解决，申请人可以针对原行政行为提起行政诉讼。在诉讼过程中，法院将对原行政行为的合法性进行审查，并据此作出判决。寻求其他法律救济：根据具体情况，申请人还可以考虑通过其他法律途径寻求救济，如申请国家赔偿、提起民事诉讼等。这些途径的选择将取决于调解书的具体内容、违法情形以及申请人的合法权益受损情况。三、实际操作建议仔细审查调解书内容：在签署调解书前，申请人应仔细审查调解书的内容，确保调解书没有违反法律、法规的强制性规定，也没有侵犯自己的合法权益。如果发现调解书存在问题，应及时与被申请人或行政复议机关沟通，寻求解决方案。保留相关证据：在行政复议过程中，申请人应保留好与案件相关的所有证据，包括行政复议申请书、受理通知书、调解书等。这些证据将在后续寻求救济时发挥重要作用。及时咨询专业律师：如果申请人对调解书的合法性或有效性存在疑问，或者认为自己的合法权益受到了侵犯，应及时咨询专业律师。律师将根据具体情况为申请人提供法律建议，并帮助申请人制定合适的救济策略。作为郑学滨律师，我专注于房屋拆迁、土地纠纷、行政纠纷等领域。如果您在行政复议或调解过程中遇到任何问题，或者对调解书的合法性有疑问，都可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律建议。

行政复议调解书具有法律效力，这一点是明确且肯定的。以下从多个角度为您详细分析：法律效力的来源：行政复议调解书是在行政复议过程中，经复议机关主持，申请人与被申请人自愿协商达成一致后制作的法律文书。它一旦经双方当事人签字确认，即具有法律约束力，双方必须履行。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，行政复议调解书应当载明行政复议请求、事实、理由和调解结果，并加盖行政复议机关印章。这进一步确认了其法律效力的正式性和权威性。法律效力的表现：约束力：行政复议调解书对双方当事人具有法律约束力，任何一方不得擅自变更或解除。如果一方不履行调解书确定的义务，另一方有权依法申请强制执行。执行力：行政复议调解书具有执行力，即如果一方不履行调解书，另一方可以向人民法院申请强制执行。人民法院在审查后，认为调解书内容合法、有效的，将依法予以执行。法律效力与诉讼的关系：行政复议调解书一旦生效，即具有终局性，双方当事人不得就同一事实和理由再次申请行政复议或提起行政诉讼。这体现了行政复议调解书的终局裁决效力。如果一方对调解书的内容有异议，认为调解书存在违法或显失公平等情形，可以在法定期限内通过法定程序寻求救济，但这并不影响调解书本身的法律效力。在救济程序结束前，调解书仍然具有法律效力。实际案例中的法律效力：在实际案例中，行政复议调解书经常被作为解决行政争议的有效手段。双方当事人在复议机关的主持下，通过协商达成一致，既解决了争议，又维护了双方的合法权益。调解书生效后，双方均按照调解书的内容履行义务，有效避免了进一步的法律纠纷。建议：如果您在行政复议过程中达成了调解协议，务必确保调解书的内容明确、具体，并经双方当事人签字确认。这样既能保障您的合法权益，又能确保调解书的法律效力得到充分发挥。如果您对调解书的内容有异议或担心其法律效力，可以在签署前咨询专业律师的意见。律师将根据您的具体情况，为您提供专业的法律建议和帮助。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

行政裁定书生效后，一般情况下不能重新起诉，但存在特定例外情形。以下是对此问题的详细分析：一、一般原则：行政裁定书生效后不得重新起诉行政裁定书是行政机关或法院对行政案件作出的具有法律效力的裁决。一旦裁定书生效，即意味着该裁决已经对案件作出了最终的处理，当事人应当履行裁决所确定的义务。根据“一事不再理”原则，对于已经生效的行政裁定书，当事人通常不得就同一事实和理由再次提起诉讼。这一原则旨在维护法律秩序的稳定性和权威性，避免对同一案件进行重复处理，浪费司法资源。二、例外情形：特定情况下可以申请再审或提起新的诉讼尽管存在“一事不再理”原则，但在特定情况下，当事人仍然有可能对已经生效的行政裁定书提出异议或寻求救济。这些情形主要包括：申请再审：如果当事人认为行政裁定书存在错误，如事实认定不清、法律适用错误等，可以在法定期限内向作出裁定书的法院或其上级法院申请再审。再审程序是对已经生效的裁判文书进行重新审查的一种司法救济途径，旨在纠正可能存在的错误，保障当事人的合法权益。提起新的诉讼：如果当事人能够证明存在新的事实或证据，这些事实或证据在之前的诉讼中未被发现或提出，且这些新事实或证据足以改变原裁定书的结论，那么当事人可以基于这些新事实或证据提起新的诉讼。此外，如果原裁定书涉及的是多个独立的行为或事实，而当事人仅对其中一部分提起诉讼并获得了裁定书，那么对于未涉及的部分，当事人仍然有权提起新的诉讼。三、法律建议仔细审查裁定书：在收到行政裁定书后，当事人应仔细审查裁定书的内容，确保自己完全理解裁决的结果和理由。咨询专业律师：如果当事人对裁定书有异议或认为存在错误，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和救济途径。及时行动：如果当事人决定申请再审或提起新的诉讼，应在法定期限内及时行动，以免错过救济时机。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。