国际法与国内法相比，具有以下几个显著特征：

1. 主体不同：

   • 国际法的主体主要是国家，还包括政府间国际组织、争取独立的民族等。这些主体在国际舞台上享有特定的权利和承担特定的义务。例如，国家作为国际法的基本主体，享有主权平等、领土完整等权利，并承担不侵犯他国、不干涉他国内政等义务。
   • 相比之下，国内法的主体则主要是自然人、法人和其他组织等国内个体和实体，其权利和义务由国内法具体规定。

2. 制定方式不同：

   • 国际法没有专门的立法机关，其规则主要通过国家间的协议、习惯等方式形成。例如，国际条约是国家间通过谈判协商达成的协议，具有法律约束力；国际习惯则是国家在长期实践中形成的具有法律效力的行为规则。
   • 国内法则由国家的立法机关依据本国立法程序制定，具有明确的法律条文和法律效力。

3. 强制实施方式不同：

   • 国际法的实施主要依靠国家自身的行动，如抗议、报复、国际仲裁或诉讼等措施。虽然国际法也具有一定的强制力，但其强制实施方式与国内法不同，更多地依赖于国际舆论的监督和国家的自觉遵守。例如，违反国际法的国家可能会面临国际社会的谴责和制裁，如经济制裁、军事干预等。
   • 国内法则由国家强制力保证实施，如军队、警察、法庭、监狱等，对违反国内法的行为进行制裁和惩罚。

4. 调整对象与范围不同：

   • 国际法主要调整国家间的关系，规范国家行为，涉及政治、经济、文化等多个领域。它关注的是国家间的权利和义务，以及国际社会的整体利益和秩序。
   • 国内法则主要调整国内社会关系，规范国内各主体的行为，如公民之间的民事关系、刑事关系等。它关注的是国内社会的稳定和秩序，以及公民的权利和义务。

5. 法律渊源与表现形式不同：

   • 国际法的法律渊源主要包括国际条约、国际习惯和一般法律原则等。这些渊源具有国际性和普遍性，对所有国家都具有约束力。
   • 国内法的法律渊源则主要是宪法、法律、行政法规等国内立法文件。这些渊源具有国内性和特定性，只在本国范围内具有法律效力。

举例说明：

• 以《联合国海洋法公约》为例，该公约详细界定了沿海国在不同海域的权利和义务，如领海宽度、毗连区管制及专属经济区资源开发等。这些规定构成了国际法的一部分，对所有签署和批准该公约的国家都具有约束力。如果某个国家违反了这些规定，就可能面临国际社会的谴责和制裁。
• 相比之下，国内法如《中华人民共和国合同法》则主要调整国内合同关系，规定合同的订立、履行、变更和终止等事项。该法律只在中国境内具有法律效力，对违反该法律的行为将由中国司法机关进行制裁和惩罚。

总结与建议：

国际法与国内法在主体、制定方式、强制实施方式、调整对象与范围以及法律渊源与表现形式等方面都存在显著差异。这些差异使得国际法在处理国际关系、维护国际秩序和和平方面发挥着独特的作用。如果你在国际法领域有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问，我将竭诚为你提供专业的法律服务。