错误案件要求撤销和无效的核心区别在于法律性质、适用情形及法律后果的不同。以下从多个角度为你详细分析：
一、法律性质
撤销：撤销通常针对的是已经成立但存在瑕疵的民事法律行为，如合同因欺诈、胁迫、重大误解或显失公平而订立。撤销权是一种形成权，即权利人单方意思表示即可使民事法律行为自始无效。撤销权的行使需要向法院或仲裁机构提出申请，由这些机构作出裁决。
无效：无效则是指民事法律行为自始、当然、确定不发生效力。无效的情形通常包括违反法律、行政法规的强制性规定，违背公序良俗，行为人与相对人恶意串通损害他人合法权益等。无效的民事法律行为不需要当事人主张，法院或仲裁机构在审理案件时可以主动认定其无效。
二、适用情形
撤销的适用情形：
- 欺诈：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为。
- 胁迫：一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为。
- 重大误解：行为人因对行为的性质、对方当事人或者标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的。
- 显失公平：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的。
无效的适用情形：
- 无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。
- 行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
- 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
- 违背公序良俗的民事法律行为无效。
- 行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
三、法律后果
撤销的法律后果：
- 被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。
- 行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
- 有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
无效的法律后果：
- 无效的民事法律行为自始没有法律约束力。
- 行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
- 有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。但是，如果法律另有规定的，依照其规定。例如，在恶意串通损害他人合法权益的情形下，行为人可能还需要承担行政责任或刑事责任。
四、实际操作中的区别
- 撤销权的行使：撤销权通常需要在一定期限内行使，如自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。超过这个期限，撤销权将消灭。
- 无效的认定：无效的民事法律行为不需要当事人主张，法院或仲裁机构在审理案件时可以主动认定其无效。而且，无效的认定通常不受时间限制，即使经过很长时间，只要符合无效的情形，仍然可以被认定无效。
举例说明：假设甲因受到乙的欺诈而与乙签订了一份买卖合同。如果甲在知道欺诈事由后一年内向法院申请撤销该合同，法院经审查认为符合撤销条件的，将判决撤销该合同，合同自始无效。而如果甲与乙签订的合同违反了法律、行政法规的强制性规定，如买卖毒品，那么该合同自始无效，不需要当事人主张，法院在审理案件时可以直接认定其无效。
希望以上分析能帮助你更好地理解错误案件要求撤销和无效的区别。如果你还有其他法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。