在刑事案件中，跟主犯分案处理与不分案处理存在显著区别，主要体现在以下几个方面：

1. 诉讼程序独立性：

   • 分案处理：当共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人、被告人人数较多，或者案情复杂，分案审理有利于保障庭审质量和效率时，法院可以决定分案审理。这意味着，与主犯分案处理的从犯或其他共犯，将拥有独立的诉讼程序，包括独立的开庭、举证、质证和辩论等环节。这种独立性有助于确保每个被告人的诉讼权利得到充分保障，避免因主犯案情复杂而影响从犯的审判进度和公正性。
   • 不分案处理：若法院决定不分案审理，则所有被告人将共同参与同一诉讼程序。这种情况下，主犯的案情可能更为复杂，导致庭审时间延长，从犯的审判进度可能因此受到一定影响。同时，从犯的辩护空间也可能因主犯的强势地位而受到一定限制。

2. 证据认定与责任划分：

   • 分案处理：在分案审理中，每个被告人的犯罪事实和证据将独立进行认定。这有助于法院更准确地判断每个被告人的犯罪情节、作用大小及责任程度，从而实现罪责刑相适应。对于从犯而言，分案处理可能更有利于其争取从轻、减轻或免除处罚。
   • 不分案处理：在共同审理中，法院需综合考虑所有被告人的犯罪事实和证据，进行整体判断。这种情况下，从犯的犯罪情节和责任程度可能因主犯的强势表现而被忽视或低估，导致量刑偏重。

3. 辩护策略与效果：

   • 分案处理：分案审理为从犯提供了更广阔的辩护空间。从犯的辩护律师可以独立制定辩护策略，针对从犯的具体情况提出无罪、罪轻或减轻、免除处罚的辩护意见。这种独立性有助于提高辩护效果，更好地维护从犯的合法权益。
   • 不分案处理：在共同审理中，从犯的辩护策略可能受到主犯辩护策略的影响和制约。例如，主犯可能采取认罪认罚的策略以争取从宽处理，而从犯则可能因坚持无罪辩护而面临更大的诉讼风险。这种情况下，从犯的辩护效果可能受到一定影响。

4. 审判效率与公正性：

   • 分案处理：分案审理有助于提高审判效率，特别是当主犯案情复杂、涉及证据众多时。通过分案处理，法院可以分别审理主犯和从犯的案件，避免庭审时间过长和证据混乱等问题。同时，分案处理也有助于保障审判公正性，确保每个被告人的诉讼权利得到充分保障。
   • 不分案处理：若法院决定不分案审理，则可能面临庭审时间过长、证据混乱等挑战。这可能导致审判效率低下和审判公正性受损。特别是当主犯和从犯的犯罪情节和责任程度差异较大时，不分案处理可能难以实现罪责刑相适应的原则。

在实际操作中，是否分案处理需由法院根据案件具体情况和审判需要来决定。作为被告人或犯罪嫌疑人，若面临分案处理的情况，应及时咨询专业律师，了解分案处理对自身权益的影响，并制定相应的辩护策略。若你有任何刑事案件方面的法律问题，都可以直接向我咨询。