主犯与从犯在量刑上存在明显差距，这一差距由法律规定、犯罪性质、情节及各自在犯罪中的作用等多种因素共同决定。以下从多个角度为您详细分析：
一、法律规定与量刑原则
主犯量刑：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十六条，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对主犯，应按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。这意味着主犯需对其直接实施的行为及通过组织、指挥他人实施的行为承担全部责任。
- 举例：在团伙盗窃案中，若主犯策划并参与了多次盗窃，且盗窃总金额巨大，那么主犯将按照全部盗窃金额来量刑。
从犯量刑：
- 依据《中华人民共和国刑法》第二十七条，从犯指在共同犯罪中起次要或辅助作用的个体。对于从犯，法律规定应从轻、减轻处罚或免除处罚。这反映了从犯在犯罪中相对较小的责任和作用。
- 举例：在上述团伙盗窃案中，若某成员仅负责望风或协助运输赃物，且未直接参与盗窃行为，那么该成员可能被认定为从犯，并从轻或减轻处罚。
二、量刑差距的具体体现
从轻处罚：
- 在法定刑限度内判处刑罚。例如，若某犯罪的法定刑为3年至7年有期徒刑，主犯可能因情节严重被判6年，而从犯则可能因其次要作用仅被判3年。
减轻处罚：
- 在法定刑以下判处刑罚。如某犯罪法定刑为5年至10年有期徒刑，主犯获刑8年，但从犯因作用小且有其他从轻情节，可能被判低于5年的刑罚，如3年。
免除处罚：
- 虽构成犯罪，但因情节轻微或具有法定免除情节而免予刑事处罚。这在从犯中尤为常见，特别是当其作用微乎其微且具备自首、立功等情节时。
量刑差距范围：
- 量刑差距可能仅为几个月，也可能长达数年，具体取决于犯罪性质、情节及各自作用的大小。例如，在暴力犯罪中，主犯与从犯的量刑差距可能更大，因为暴力犯罪的社会危害性通常更大。
三、影响量刑差距的因素
犯罪中所起作用大小：
- 主犯通常是犯罪的策划者、组织者或主要实施者，对犯罪完成起关键作用；而从犯则提供辅助性帮助，作用相对较小。
参与犯罪的程度：
- 主犯深度参与犯罪的各个环节，起主导作用；从犯可能仅在特定环节提供有限帮助。
主观恶性和人身危险性：
- 主犯往往具有较强的主观恶性和较高的人身危险性，可能是故意追求犯罪结果，并有犯罪前科；而从犯可能受胁迫或引诱参与，主观恶性较小。
犯罪性质与情节：
- 暴力犯罪通常比财产犯罪的社会危害性更大，量刑差距可能也更大；同时，犯罪情节的严重程度，如多次犯罪、手段残忍等，也会影响量刑差距。
四、实际案例分析
案例1：抢劫罪
- 主犯A策划并持刀威胁被害人，从犯B负责开车接应。结果：A被判处8年有期徒刑（基准刑），B因从犯身份被判处4年有期徒刑（从轻50%）。
案例2：贩毒集团
- 主犯C组织跨境贩毒，从犯D负责传递消息。结果：C被判死刑缓期执行，D因从犯身份被判处10年有期徒刑（原基准刑可能为无期徒刑）。
五、法律建议
对于主犯：
- 若您被认定为共同犯罪中的主犯，应积极配合司法机关的调查，如实供述自己的罪行，并争取从宽处理。同时，您可以积极退赃、赔偿被害人损失，以减轻自己的罪责。
对于从犯：
- 若您被认定为共同犯罪中的从犯，应充分利用法律规定的从轻、减轻或免除处罚的情节，积极争取从宽处理。例如，您可以主动投案自首、提供重要线索协助破案等。
共同注意事项：
- 无论您是主犯还是从犯，都应了解自己的权利和义务，积极配合司法机关的工作。同时，您可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。
总结来说，主犯与从犯在量刑上存在显著差距，这一差距由多种因素共同决定。法院在审理案件时，会依据法律规定，结合案件的具体情况，对主犯和从犯进行公正合理的量刑。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。